MASZYNY GÃRNICZE 3 i 4/2010 - Instytut Techniki GÃ³rniczej KOMAG

More documents

Recommendations

Info

gieny pracy, prowadzenie ruchu oraz specjalistycznego zabezpieczenia przeciwpoŜarowego w podziemnych zakładach górniczych, Dz.U. nr 139, poz. 1169 (znowelizowanego Rozporządzeniem Ministra Gospodarki z dnia 09.06.2006 r. Dz.U. nr 124, poz. 863). 3. Załącznik nr 2 do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 2 lipca 2002 r. w sprawie dopuszczania do stosowania w zakładach górniczych maszyn, urządzeń, materiałów oraz środków strzałowych i sprzętu strzałowego (Dz.U. Nr 125, poz. 1064, z 2002 r. z późniejszymi zmianami). 4. Problematyka bezpiecznego uŜytkowania sekcji ścianowej obudowy zmechanizowanej – Monografia pod redakcją M.Jaszczuka – Gliwice 2004. 5. Cieślak Z., Gerlich J.: Ocena stanu technicznego remontowanych i modernizowanych obudów zmechanizowanych prowadzona przez CMG KOMAG w latach 2002÷2003 – Konferencja naukowo- techniczna, Ustroń, 2004. Artykuł wpłynął do redakcji we wrześniu 2010 r. Recenzent: prof.dr inŜ. Włodzimierz Sikora 50 MASZYNY GÓRNICZE 3-4/2010
Mgr inŜ. Joachim STĘPOR Dr inŜ. Marek SZYGUŁA Mgr inŜ. Zbigniew CIEŚLAK Mgr inŜ. Dariusz JENCZMYK Mgr inŜ. Jacek GERLICH Mgr inŜ. Daniel CHLEBEK Dr inŜ. Krzysztof MAZUREK Instytut Techniki Górniczej KOMAG Zagadnienia współpracy róŜnych typów sekcji obudowy zmechanizowanej w jednej ścianie na przykładzie wydanych przez Instytut Techniki Górniczej KOMAG „Opinii rzeczoznawcy” S t r e s z c z e n i e W artykule przedstawiono analizę wyników „Opinii rzeczoznawcy”, dotyczących moŜliwości równoczesnego stosowania w ścianie wydobywczej więcej niŜ jednego typu sekcji obudowy zmechanizowanej. Analizę opracował zespół osób upowaŜnionych do wydawania ,,Opinii rzeczoznawcy’’ w imieniu Instytutu Techniki Górniczej KOMAG. Przedstawiono „Metodykę działań Rzeczoznawcy”, według której prowadzi się proces wydawania ,,Opinii rzeczoznawcy’’, omówiono jej poszczególne punkty i przedstawiono wnioski wynikające z doświadczeń nabytych podczas opracowywania opinii. S u m m a r y Analysis of results of “Expert’s opinions”, which refer to possibilities of simultaneous use of more than one type of powered-roof support in a longwall, was presented in the paper. The analysis was developed by a group of people authorized to issue “Expert’s opinions” on behalf of the KOMAG Institute of Mining Technology. “Methodology of expert’s actions”, according to which the process of issuing of “Expert’s opinions” is carried out, was presented, its points were discussed and conclusions resulting from experience gained during development of opinions were given. 1. Wstęp Problematyka współpracy róŜnych typów sekcji obudowy zmechanizowanej w jednej ścianie pojawiła się na początku lat 80, jednak dopiero w 2002 roku została ostatecznie prawnie usankcjonowana. § 440 ust. 8 Rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 28 czerwca 2002 r. w sprawie bezpieczeństwa i higieny pracy, prowadzenia ruchu oraz specjalistycznego zabezpieczenia przeciwpoŜarowego w podziemnych zakładach górniczych, Dz.U. nr 139 poz. 1169 (znowelizowane Rozporządzeniem Ministra Gospodarki z dnia 09.06.2006 r., Dz.U. nr 124, poz. 863), nakłada na uŜytkowników obudowy zmechanizowanej obowiązek uzyskania (przed rozpoczęciem eksploatacji ściany wydobywczej wyposaŜonej w więcej niŜ jeden typ obudowy) „Opinii rzeczoznawcy”, która powinna określić czy sekcje obudowy przeznaczone do eksploatacji w określonej ścianie mogą ze sobą współpracować. Początkowe brzmienie § 440 ust. 8 pozwalało na dowolność w interpretacji zapisów tam zawartych, dlatego zwrócono się do WyŜszego Urzędu Górniczego z prośbą o sprecyzowanie zapisów powyŜszego. Odpowiedź sprecyzowała sposób postępowania poprzez wydanie „Opinii rzeczoznawcy”, na podstawie zatwierdzonej przez WyŜszy Urząd Górniczy „Metodyki działań Rzeczoznawcy”. Nowelizacja z 2006 roku wpro- wadziła zapis o konieczności uwzględnienia w „Opinii rzeczoznawcy” zarówno parametrów technicznych obudowy, jak i warunków górniczo-geologicznych przewidzianego do eksploatacji pola ścianowego. Wydanie „Opinii rzeczoznawcy” odbywa się zatem w oparciu o zatwierdzoną przez WyŜszy Urząd Górniczy uaktualnioną „Metodykę działań Rzeczoznawcy”. 2. Metodyka opracowania „Opinii rzeczoznawcy” „Metodyka działań Rzeczoznawcy” przewiduje następujące działania: I - Zapoznanie się z warunkami górniczo-geologicznymi i technicznymi projektowanej ściany oraz wyposaŜeniem maszynowym ściany, II - Analiza charakterystyk technicznych przedmiotowych sekcji obudowy na podstawie ich Dokumentacji Techniczno-Ruchowej, ze szczególnym zwróceniem uwagi na: a) zakres wysokości roboczej i nachylenia, b) wartości ciśnienia zasilania, c) krok przemieszczania sekcji, d) charakter współpracy z przenośnikiem ścianowym, e) wartości podporności. MASZYNY GÓRNICZE 3-4/2010 51
Page 1 and 2: 60 LAT INSTYTUTU TECHNIKI GÓRNICZE
Page 3 and 4: załoŜenia, cele strategiczne i op
Page 5 and 6: takŜe z oceną jakości wyrobów p
Page 7 and 8: adania bezpieczeństwa zabawek elek
Page 9 and 10: Rys.13. Zespół napędowy z silnik
Page 11 and 12: Kolejnym etapem rozwoju naukowego p
Page 13 and 14: PROJEKTOWANIE I BADANIA Dr inŜ. W
Page 15 and 16: − modernizacji układów hydrauli
Page 17 and 18: nie, po analizie, opracowano metody
Page 19 and 20: czych w nowych obszarach badawczych
Page 21 and 22: W 2004 roku podjęto decyzję o prz
Page 23 and 24: Rys.4. Stanowisko do badań element
Page 25 and 26: jednostek certyfikujących, zarówn
Page 27 and 28: Dr inŜ. Beata GRYNKIEWICZ-BYLINA I
Page 29 and 30: cje w zakresie badań materiałowyc
Page 31 and 32: − Rozporządzeniach Ministra Gosp
Page 33 and 34: dzieci, wyposaŜenia placów zabaw
Page 35 and 36: Dr inŜ. Krzysztof STANKIEWICZ Mgr
Page 37 and 38: Rys.1. Interfejs Zintegrowanego sys
Page 39 and 40: Rys.7. System monitoringu konstrukc
Page 41 and 42: OBUDOWY ŚCIANOWE Dr inŜ. Marek SZ
Page 43 and 44: − maksymalny ubytek korozyjny gru
Page 45: 1200 Liczba sekcji 1000 800 600 400
Page 49 and 50: Warunkowość wydawanych opinii wyn
Page 51 and 52: znacznie mniejszych wartości ście
Page 53 and 54: kiego rozwiązania, które nie powi
Page 55 and 56: Dr inŜ. Marek SZYGUŁA Mgr inŜ. D
Page 57 and 58: Projekt wstępny Model przestrzenny
Page 59 and 60: Podstawowe dane techniczne sekcji K
Page 61 and 62: Ostatnią z sekcji obudowy, przygot
Page 63 and 64: TRANSPORT I ODSTAWA Prof.dr hab.in
Page 65 and 66: Rys.1. Okno dialogowe konfiguracji
Page 67 and 68: modelu wybranego fragmentu wyrobisk
Page 69 and 70: ) Budowa modelu numerycznego kabiny
Page 71 and 72: Dr inŜ. Zbigniew SZKUDLAREK Instyt
Page 73 and 74: − − zmniejszenia szerokości i
Page 75 and 76: go od nadajników zabudowanych w la
Page 77 and 78: 1 3 2 Rys.7. Pomost wahadłowy do w
Page 79 and 80: MASZYNY URABIAJĄCE I ŁADUJĄCE Mg
Page 81 and 82: Rys.1. Małogabarytowy wóz wiertni
Page 83 and 84: Produkowana przez Zakłady Mechanic
Page 85 and 86: Rys.10. Ładowarka ŁJK-1200 - gaba
Page 87 and 88: a) b) Rys.14. Urządzenie WOCh-1: a
Page 89 and 90: WENTYLACJA I KLIMATYZACJA Mgr inŜ.
Page 91 and 92: udowy poszczególnych układów ora
Page 93 and 94: Rys.5. Urządzenie odpylające UO-1
Page 95 and 96: Rys.8. Wentylator WLE/M-1200B/1 na
Page 97 and 98:
Obecnie realizowany jest kolejny pr
Page 99 and 100:
MASZYNY WYCIĄGOWE Dr inŜ. Leszek
Page 101 and 102:
ponad 40 wdroŜeń, co stanowi oko
Page 103 and 104:
W ślad za urządzeniem do awaryjne
Page 105 and 106:
a) model 3D linopędni b) mapa napr
Page 107 and 108:
Dr inŜ. Leszek KOWAL Dr inŜ. Krzy
Page 109 and 110:
Rys.1. Maszyna BB-3000 Rys.2. Maszy
Page 111 and 112:
Rys.8. Maszyna wyciągowa 2L-4000/D
Page 113 and 114:
a) linopędnia B-4300 b) linopędni
Page 115 and 116:
PRZERÓBKA MECHANICZNA Dr inŜ. Mar
Page 117 and 118:
pulsacyjnego wody jest największy.
Page 119 and 120:
Rys.5. Klasyfikator K-100 w Zdziesz
Page 121 and 122:
ynku, konkurencyjnym cenowo w poró
Page 123 and 124:
zespoły począwszy od mechanizmów
Page 125 and 126:
W starszych konstrukcjach osadzarek
Page 127 and 128:
Podstawową jego zaletą jest moŜl
Page 129 and 130:
OCHRONA ŚRODOWISKA Mgr inŜ. Marek
Page 131 and 132:
Rys.1. Model rzeźby terenu w rejon
Page 133 and 134:
Przedmiotowy ekran przeznaczony jes
Page 135 and 136:
Mgr inŜ. Marek PIERCHAŁA Mgr inŜ
Page 137 and 138:
Zwiększyły one nakłady pracy na
Page 139 and 140:
a) b) Rys.7. Uśrednione widmo emis
Page 141 and 142:
Rys.11. Obudowa dźwiękochłonno-i
Page 143 and 144:
S.A., urzędów miast, w tym Warsza
Page 145 and 146:
Hydrostatyczne układy napędowe z
Page 147 and 148:
uruchamianie piasecznic, ładowanie
Page 149 and 150:
W układzie hydraulicznym, oprócz
Page 151 and 152:
4. http://pl.wikipedia.org/wiki/Nap
Page 153 and 154:
− wewnętrznego, zraszającego wo
Page 155 and 156:
W kolejnym etapie prac, zbadano ist
Page 157 and 158:
Jeszcze przed zakończeniem testów
Page 159 and 160:
Mgr inŜ. Piotr DOBRZANIECKI Mgr in
Page 161 and 162:
Parametr Porównanie przykładowego
Page 163 and 164:
mieszance ubogiej λ >> 1, co powod
Page 165 and 166:
Prof.dr hab.inŜ. Teodor WINKLER Dr
Page 167 and 168:
− instrukcje obsługi udostępnia
Page 169 and 170:
a) b) Rys.5. Zastosowanie UMPC (a)
Page 171 and 172:
Dla pokonania tego problemu zapropo
Page 173 and 174:
zasilania i napędu tych maszyn, zw
Page 175 and 176:
Rozwiązanie to pozwala operatorowi
Page 177 and 178:
Schemat blokowy sterowania z nowym
Page 179 and 180:
Układ sterowania impulsowego lokom
Page 181 and 182:
JAKOŚĆ, CERTYFIKACJA, NORMALIZACJ
Page 183 and 184:
mijany, a które wynikają z rozwoj
Page 185 and 186:
4. PN-EN ISO 12100-1:2005 Bezpiecze
Page 187 and 188:
Efektem końcowym tych działań by
Page 189 and 190:
nego podporządkowania oraz zachodz
Page 191 and 192:
3.3 Analiza jakości usług w obsza
Page 193 and 194:
JUBILEUSZE Jubileusz 50-lecia pracy
Page 195 and 196:
eksploatacji pod obiektami powierzc
Page 197:
Od 1990 r. kierował grupą badaczy
show all

MASZYNY GÃRNICZE 3 i 4/2010 - Instytut Techniki GÃ³rniczej KOMAG

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

MASZYNY GÃRNICZE 3 i 4/2010 - Instytut Techniki GÃ³rniczej KOMAG