Hryniewicz J.T., Światowe przywództwo USA i <strong>po</strong>zycja Europy wschodniej, „Przegląd Zachodni”,nr 4, 2012.Irobi E., Amerykanie gotowi na Afrykę, „RAPORT. Wojsko. Technika. Obroność”, nr 7, 2013.Jacobi O., Post-Amerikanische Konstellation, “Neue Gesellschaft Frankfurter Hefte”, nr 1/2,2013.James H., International Order after the Finnancial Crisis, “International Affairs”, vol. 87, nr 3,2011.Jankowski M., Niemcy wobec kryzysu w Afryce Północnej, „Biuletyn opinie”, Fundacja AmicisEuropae, nr 8, 2011.Jaroszewicz A., Konsekwencje <strong>wojny</strong> w Gruzji dla stosunków Rosji z państwami obszaru WNP,„Tydzień na Wschodzie”, 19 VIII 2008.Jian H., International Recognition of the Chinese Rejuvenation, “China International Study”,Winter 2008.Joffe J., The Default Power, “Foreign Affairs”, nr 5, 2009.Jonson L., Vladimir Putin and Central Asia. The Shaping of Russian Foreign Policy, Nowy Jork2004.Kamiński T., Moralność a <strong>po</strong>lityka w ujęciu Hansa Joachima Morgenthau,, „Studia Polityczne”,nr 29, 2012.Kedaj W., Libia – państwo ludu, „Wprost”, nr 9, 2011.Kerski B., Mocarstwowość czy realistyczny idealizm?, „Nowa Europa Wschodnia”, nr 2, 2013.Kiwerska J., Stany Zjednoczone w świecie zróżnicowanych <strong>po</strong>tęg, „Przegląd Zachodni”, 4, 2012.Kiwerska J., Barack Obama – szansa czy zagrożenie dla stosunków transatlantyckich, „BiuletynInstytutu Zachodniego”, nr 7, 2008.Krastev I., Kryzys <strong>po</strong>zimnowojennego ładu europejskiego, „Nowa Europa. Przegląd Natoliński”,nr 1 (8), 2009.Krueger B., Malečkova J., Does Poverty Cause Terrorism? The Economics and the Education ofSuicide Bombers, “New Republic”, 24 VI 2002.Kubiak K., Chińskie cienie na falach. S<strong>po</strong>rne archipelagi na wodach Azji Wschodniej, „RAPORT.Wojsko. Technika. Obronność”, nr 11, 2012.Kubiak K., Marianna przestaje marzyć, „RAPORT. Wojsko. Technika. Obronność”, nr 5, 2013.Kuczyński G., Strategia Rosji wobec Zachodu, „Bezpieczeństwo Narodowe”, nr 9–10, 2009.Kujawa K., Turkey and democratization of the Arab Word, “Policy Papers”, nr 12, 2011.Kukliński A., Kryzys Wsplnoty Atlantyckiej XXI w., „Biuletyn Polskiego Towarzystwa Ekonomicznego”,nr 2(566), luty 2012.Kukliński A., Rekonfiguracja sceny globalnej XXI w., „Biuletyn Polskiego Towarzystwa Ekonomicznego”,nr 2(56), luty 2012.Kuźniar R., Geoekonomia, czyli chybiona próba paradygmatu, „Sprawy Międzynarodowe”, nr 3,2012.Kuźniar R., Globalizacja, geo<strong>po</strong>lityka i <strong>po</strong>lityka zagraniczna, „Sprawy Międzynarodowe”, nr 1,2000.Kwiatkowska-Drożdż A., Mocarstwo pragmatyczne, „Nowa Europa. Analizy Natolińskie”, nr 1,2012.Likowski M., Szulc T., Polska, Afganistan, świat, „RAPORT. Wojsko. Technika. Obronność”,nr 7, 2013.Ławrow S.W., Filozofia <strong>po</strong>lityki zagranicznej Rosji, „Mieżdunarodnaja Żyzn”, nr 3, 2013.123
Łopińska A., Chiny w XXI wieku – <strong>po</strong>tęga regionalna czy mocarstwo światowe?, „PrzeglądZachodni”, nr 4, 2012.Lubowski A., Potrzebujecie mitu. Rozmowa z profesorem Armitaiem Etzionim, socjologiem, ojcemidei komunitaryzmu, o sile s<strong>po</strong>łecznego zniechęcenia i nie dość wspólnych interesach członkówUnii, „Polityka”, nr 25, 20–26 VI 2012.Łuczak W., Prawdy i mity atlantyckiej tarczy, „Ra<strong>po</strong>rt. Wojsko. Technika. Obronność”, nr 1, 2013.Łukaszewicz H., Rozmowy o przyszłości Europy i Unii Europejskiej, „Rocznik Instytutu EuropyŚrodkowo-Wschodniej”, nr 8, 2010, zeszyt 1.Malendowski W., Suwerenność państw w procesie integracji europejskiej, „Przegląd Politologiczny”,nr 4, 2010.Matera P., Relacje transatlantyckie w czasie prezydentury Baracka Obamy. Koniec „specjalnychstosunków”?, „Przegląd Zachodni”, nr 4, 2012.Maull H.W., Word Politics in Turbulencje, “Internationale Politik und Gesellschaft”, nr 1, 2011.Mengzi F., Tackling Challenge in the Global Economy and Buildding a New Worlds Orde China’sInfluennce and U.S. Factors, “Contem<strong>po</strong>rary International Relations”, March/April 2010,Vol. 20, No. 2.Mikiewicz P., Kierunki ewolucji Unii Europejskiej na tle wyzwań globalnych, „Przegląd Politologiczny”,nr 4, 2010.Milczarek D., Świat na rozdrożu – ewolucja międzynarodowego otoczenia UE, „Studia Europejskie”,nr 4, 2009.Modelski G., The Long Cycle of Globar <strong>po</strong>litics and the Nation-State, “Comparative Studies inSociety and History”, vol. 20, No. 2, April 1978.Nowak T., Perspektywy cywilizacji europejskiej, „Studia Europejskie”, nr 3, 2011.Nye J. S., The Future of American Power, “Foreign Affairs”, nr 6, 2010.Ochmann C., Przyszłość Partnerstwa Wschodniego z niemieckiej perspektywy, „Biuletyn Niemiecki”,nr 6, 2010.Olszański T., Duma zwiększyła uprawnienia prezydenta do użycia wojska za granicą, „Tydzień naWschodzie”, 28 X 2009.Paik W., Economic development and mass <strong>po</strong>litical participation in contem<strong>po</strong>rary China: determinantsof provinicial petition (Xinfang) activism 1994–2002, „International Political ScienceReview”, Volume 33, Number 1, January 2012.Poboży B., Idea s<strong>po</strong>łeczeństwa obywatelskiego, „S<strong>po</strong>łeczeństwo i Polityka”, nr 1(2), 2005.Rachman G., Think Again: American Decline, „Foreign Policy”, nr 1, 2011.Radkiewicz W., Koncepcja <strong>po</strong>lityki zagranicznej Federacji Rosyjskiej, „Tydzień na Wschodzie”,20 II 2013.Repetowicz W., Arabska wiosna – szanse i zagrożenia, Brief Programowy Instytutu Kościuszki,Instytut Kościuszki, Kraków 2011.Rewizorski M., Rola Unii Europejskiej w budowie nowego ładu międzynarodowego – stan obecnyi perspektywy, „Rocznik Integracji Europejskiej”, nr 4, 2010.Sasnal P., Kryzys w Libii, a reakcje s<strong>po</strong>łeczności międzynarodowej, „Biuletyn PISM”, nr 20, 2011.Sikorski R., Polska a przyszłość Unii Europejskiej: przemówienie ministra spraw zagranicznychRadosława Sikorskiego, Berlin, 28 listopada 2011 rok, „Sprawy Międzynarodowe”, nr 1, 2012.Strategic Suurvey 2012, „The Annual Review of World Affairs”, Internationale Institute of StrategicStudies, Londyn 2012.Sulmicka M., Priorytety i cele rozwojowe Unii Europejskiej do roku 2020 w kontekście aktualizacjiśredniookresowej Strategii Rozoju Kraju. Ekspertyza, SGH, Warszawa 2010.124
- Page 4:
Józef M. FiszerSystem euroatlantyc
- Page 10 and 11:
WprowadzenieBez wątpienia, żyjemy
- Page 12 and 13:
Marshalla czy budowania nowego porz
- Page 14 and 15:
nego Zachodu, zdolnego do odgrywani
- Page 16 and 17:
decyduje m.in. wielkość terytoriu
- Page 18 and 19:
ROZDZIAŁ IGeneza systemu euroatlan
- Page 20 and 21:
i pozostałych uczestników stosunk
- Page 22 and 23:
władz, jak i społeczeństwa amery
- Page 24 and 25:
mentu Europejskiego i instytucjami
- Page 26 and 27:
pejskiej wręcz najważniejszą - w
- Page 28 and 29:
stan w ogóle do osiągnięcia? Je
- Page 30 and 31:
pejskiej, dla relacji transatlantyc
- Page 32 and 33:
ROZDZIAŁ IIWspółczesny ład mię
- Page 34 and 35:
jako „naukę o państwie jako org
- Page 36 and 37:
W każdym z państw objętych „ar
- Page 38 and 39:
kańską wojnę w Iraku oraz, że
- Page 40 and 41:
od rosyjskiej ropy, ale pomysły pr
- Page 42 and 43:
użycia sił zbrojnych poza granica
- Page 44 and 45:
(wizy), neutralizacja NATO oraz pos
- Page 46 and 47:
malnej koniunktury, więc państwo
- Page 48 and 49:
sunków bilateralnych (w tym także
- Page 50 and 51:
noczonych, zadając sobie zarazem p
- Page 52 and 53:
Postępuje dalsza instytucjonalizac
- Page 54 and 55:
cej się przepowiedni”, czy o to
- Page 56 and 57:
wola, można wprawdzie odnaleźć u
- Page 58 and 59:
czy starych sag jak „Romans trzec
- Page 60 and 61:
W często spóźnionych reakcjach g
- Page 62 and 63:
Jak trafnie zauważa Piotr Kłodkow
- Page 64 and 65:
nego” 37 . Notabene system emeryt
- Page 66 and 67:
Czy rzeczywiście tak będzie? Trud
- Page 68 and 69:
widoczny staje się podział na bog
- Page 70 and 71:
siebie, żeby móc nawiązać bliż
- Page 72 and 73:
czałoby wzrost roli Chin na arenie
- Page 74 and 75: problemem wewnętrznym tego państw
- Page 76 and 77: Chiny otwarte na świat i ściśle
- Page 78 and 79: oraz wzmacniają jej pozycję w św
- Page 80 and 81: gdy kryzys się zaczynał. Jak traf
- Page 82 and 83: z Unii, wśród polityków i obywat
- Page 84 and 85: wiedliwość społeczna. Europa bud
- Page 86 and 87: w czerwcu 2012 roku nowym raporcie
- Page 88 and 89: nej wymiany towarowej ChRL z całą
- Page 90 and 91: finansowym w skali globalnej 32 , a
- Page 92 and 93: W przeszłości, w ciągu setek lat
- Page 94 and 95: wiekiem Pacyfiku (America’s Pacif
- Page 96 and 97: dzy Unią Europejską a Stanami Zje
- Page 98 and 99: presja na Iran będzie bardziej sku
- Page 100 and 101: ner strategiczny i jakie cele ma re
- Page 102 and 103: Warto tutaj dodać, że powołany d
- Page 104 and 105: W opublikowanym 3 marca 2010 roku k
- Page 106 and 107: W dobie globalizacji i budowy noweg
- Page 108 and 109: tycki pozostanie bastionem dobrobyt
- Page 110 and 111: Zachód mógł stawić czoła wyzwa
- Page 112 and 113: ZakończenieSystem euroatlantycki,
- Page 114 and 115: BibliografiaDokumenty publikowaneAc
- Page 116 and 117: Buchman T., Burzliwy pokój. Histor
- Page 118 and 119: Jaskólski A., Legitymizacja w Unii
- Page 120 and 121: Müller-Härlin B. (red.), Globar G
- Page 122 and 123: Toynbee A., The Word Afyer the Peac
- Page 126 and 127: Świtalski A., „Międzyepoka” i
- Page 128 and 129: Wroński P., Czego MON nie kupi za
- Page 130: Seria: System euroatlantycki w wiel