czałoby wzrost roli Chin na arenie międzynarodowej i otwarcie im drogi do uzyskania<strong>po</strong>zycji mocarstwa globalnego, współod<strong>po</strong>wiedzialnego za nowy <strong>po</strong>rządek globalny.Po czwarte, wielkim zagrożeniem dla świata, a zwłaszcza dla regionu Azji i Pacyfikumoże stać się jego intensywny rozwój. Wszystkie bowiem kraje <strong>po</strong>trzebują coraz więcejsurowców i rynków zbytu. Podobnie było na <strong>po</strong>czątku XX wieku, kiedy to budząca sięz długiego snu Ja<strong>po</strong>nia w <strong>po</strong>ścigu za surowcami rozpętała wojnę w tym regionie, a coprzyspieszyło wybuch II <strong>wojny</strong> światowej, której pamięć wciąż jest żywa w stosunkachmiędzy Chinami i Ja<strong>po</strong>nią oraz Rosją i Stanami Zjednoczonymi 18 .Dziś także rywalizacja o surowce i rynki zbytu oraz wpływy w Azji między Chinamia Indiami i Ja<strong>po</strong>nią oraz Rosją rozprzestrzenia się coraz bardziej. Regionem, do któregodotarła stosunkowo niedawno, mimo bogatych związków historycznych, jest AzjaŚrodkowa, gdzie ciągle ważną rolę odgrywa Rosja 19 .Choć Moskwa i Pekin eks<strong>po</strong>nują dziś w swoich relacjach „partnerstwo strategiczne”,to <strong>po</strong>tencjalne i realne elementy napięć nie zanikły i prawdo<strong>po</strong>dobieństwo<strong>po</strong>jawienia się sprzeczności jest wprost pro<strong>po</strong>rcjonalne do procesu osłabienia się roliRosji w regionie i stale umacniającej się <strong>po</strong>zycji Chin w Azji Środkowej. Trudno jeststwierdzić, czy obu mocarstwom uda się osiągnąć <strong>po</strong>rozumienie odnośnie do sprawowaniawspólnej kontroli nad Azją Środkową, czy też region ten stanie się <strong>po</strong>lem konfrontacjimiędzy nimi. Możliwości rozwoju stosunków partnerskich będą zależały nietylko od ewolucji sytuacji w regionie, ale również od przyszłości partnerstwa rosyjsko--chińskiego <strong>po</strong>za nim. Chiny są dla Rosji naj<strong>po</strong>ważniejszym wyzwaniem w kontekścieAzji Środkowej, <strong>po</strong>dobnie zresztą jak Rosja dla Chin. Obydwa państwa współpracują– póki co – na rzecz ograniczania wpływów Stanów Zjednoczonych w tym regionie orazw walce z terroryzmem, separatyzmem i ekstremizmem, ale także są naj<strong>po</strong>ważniejszymikonkurentami w walce o wpływy gos<strong>po</strong>darcze. Istotne miejsce Azji Środkowejwe współczesnych stosunkach międzynarodowych oraz w <strong>po</strong>lityce regionalnej Rosjii Chin, a także w nowym, multi<strong>po</strong>larnym ładzie globalnym określa wiele czynników. Popierwsze, państwa te są w <strong>po</strong>siadaniu bogatych złóż surowców energetycznych. Po drugie,mają <strong>po</strong>tencjał tranzytowy, który ułatwia (lub utrudnia) dostęp do regionów o znaczeniustrategicznym, tj. Azji Południowej i Wschodniej oraz Środkowego Wschodu 20 .Jak pisze Ewa Czarkowska: „Rosja i Chiny, angażując się w proces kształtowaniaładu regionalnego, kierują się głównie partykularnymi interesami i <strong>po</strong>wiązaniami.18 Patrz: E. Bendyk, Nowy <strong>po</strong>czątek historii, „Polityka”, 3–9 X 2012, s. 56–59.19 Patrz: M. Laruelle, J.F. Huchet, S. Peyrouse, B. Balci, China and India in Central Asia: A New “GeatGame?”, Palgrave Macmillian, New York 2010; E. Czarkowska, Rosja i Chiny w Azji Środkowej: międzywspółpracą a współzawodnictwem, „Stosunki Międzynarodowe”, nr 1(45), 2012, s. 169–189; T. Stępniewski(red.), Nowa wielka gra w regionie Azji Centralnej, Instytut Europy Środkowo-Wschodniej, Lublin––Warszawa 2012; K. Kozłowski, Polityka Chińskiej Republiki Ludowej wobec regionu Azji Centralnej, [w:]jak wyżej, s. 87–101.20 Patrz: B. Lo, Axis of Convenience Moscow, Beijing and the Nev Geo<strong>po</strong>litics, Londyn 2008; V. Para,A. Strakov, O. Stol<strong>po</strong>vki, Rossia i Kitai v Cenmtralnoj Azji: <strong>po</strong>litika, ekonomika, biezopasnost, Biszek2008, s. 10–65; L. Jonson, Vladimir Putin and Central Asia. The Shaping of Russian Foreign Policy, NowyJork 2004, s. 173–181.71
W percepcji obydwu graczy zewnętrznych Azja Środkowa wiąże się ściśle z rosyjskimii chińskimi interesami w sferze bezpieczeństwa oraz interesami gos<strong>po</strong>darczymi (znaczenieśrodkowoazjatyckich zasobów surowcowych). Poziom efektywności rosyjskieji chińskiej <strong>po</strong>lityki w Azji Środkowej ma również niebagatelny wpływ na ugruntowaniestatusu wielkomocarstwowego tych dwu państw” 21 .Rosja i Chiny mają więc określony <strong>po</strong>tencjał kooperacyjny, ale także rywalizacyjnyw Azji Środkowej. Jednak wydaje się, że oba mocarstwa mają również świadomość, iżna obecnym etapie kształtowania się relacji dwustronnych, współpraca jest dla nichkorzystna. Pragmatyzm, który cechuje rosyjską i chińską <strong>po</strong>litykę zagraniczną, stanowiwięc dobry hamulec bezpieczeństwa w przypadku ewentualnych konfliktów. Podobnieelastyczność charakteryzująca <strong>po</strong>litykę ChRL i Rosji służy w ich relacjach wzajemnychjako stymulator współpracy.Azja, w szczególności stosunki z Chinami, to także nadal jeden z priorytetów amerykańskiejdyplomacji. Czy jednak w przyszłości Amerykanie będą w stanie ochronićswoich regionalnych sojuszników <strong>przed</strong> ekspansywną <strong>po</strong>lityką Pekinu? Czy zechcą<strong>po</strong>święcić stosunki handlowe z Państwem Środka stojąc w lokalnych s<strong>po</strong>rach jednoznacznie<strong>po</strong> stronie Ja<strong>po</strong>nii czy Filipin? Wcześniej czy później uznają raczej, iż MorzeWschodniochińskie i Morze Południowochińskie, to chińska strefa wpływów, o którąnie ma co kruszyć kopii – <strong>po</strong>d warunkiem, że amerykańskie kor<strong>po</strong>racje będą mogływ owej „chińskiej strefie wpływów” bez przeszkód prowadzić swoje interesy. Jak nato zareaguje Moskwa? To także wielka niewiadoma. Nawiasem mówiąc, Rosja odmomentu <strong>po</strong>dpisania układu Nowy START oraz <strong>wojny</strong> w Gruzji w amerykańskiej strategiiglobalnej przestała się liczyć jako groźne mocarstwo. Co prawda, <strong>po</strong>dczas ostatniejkampanii wyborczej w Stanach Zjednoczonych Mitt Romney stwierdził, iż Rosjato obecnie „największy geo<strong>po</strong>lityczny wróg Stanów Zjednoczonych”, ale to chybagruba przesada 22 .Szczegółowa analiza chińskiej <strong>po</strong>lityki w regionie Azji Centralnej odzwierciedlarównież szerszą <strong>po</strong>litykę budowy <strong>po</strong>zycji międzynarodowej przez Państwo Środka.Pokazuje, że charakterystyczną cechą <strong>po</strong>lityki zagranicznej współczesnych Chin niejest już rewolucyjne działanie przeciwko istniejącemu systemowi międzynarodowemu,lecz adaptacja do globalizującego się otoczenia zewnętrznego i aktywność w ramachstatus quo. ChRL umiejętnie wykorzystuje dziś <strong>po</strong>tencjał drzemiący w systemie międzynarodowymdo budowania własnej <strong>po</strong>zycji i zabezpieczenia własnych interesów<strong>po</strong>litycznych, s<strong>po</strong>łecznych i gos<strong>po</strong>darczych.Konkludując niniejsze rozważania chciałbym <strong>po</strong>dkreślić, że już obecnie <strong>po</strong>tencjałgos<strong>po</strong>darczy Chin i stopień ich <strong>po</strong>wiązań z gos<strong>po</strong>darką światową stanowi swoistesprzężenie zwrotne. Zarówno więc ich sukces, jak i nie<strong>po</strong>wodzenie przestają być21 Patrz: E. Czarkowska, Rosja i Chiny…, s. 170.22 Patrz: K. Es<strong>po</strong>sito, D. Jankowski, P. Świeżak, Polityka Stanów Zjednoczonych Ameryki wobec regionu AzjiŚrodkowej, [w:] T. Stępniewski (red.), Nowa wielka gra w regionie…, s. 103–120; A. Włodkowska-Bagan,Polityka Federacji Rosyjskiej wobec regionu Azji Centralnej, [w:] jak wyżej, s. 69–86.72
- Page 4:
Józef M. FiszerSystem euroatlantyc
- Page 10 and 11:
WprowadzenieBez wątpienia, żyjemy
- Page 12 and 13:
Marshalla czy budowania nowego porz
- Page 14 and 15:
nego Zachodu, zdolnego do odgrywani
- Page 16 and 17:
decyduje m.in. wielkość terytoriu
- Page 18 and 19:
ROZDZIAŁ IGeneza systemu euroatlan
- Page 20 and 21:
i pozostałych uczestników stosunk
- Page 22 and 23: władz, jak i społeczeństwa amery
- Page 24 and 25: mentu Europejskiego i instytucjami
- Page 26 and 27: pejskiej wręcz najważniejszą - w
- Page 28 and 29: stan w ogóle do osiągnięcia? Je
- Page 30 and 31: pejskiej, dla relacji transatlantyc
- Page 32 and 33: ROZDZIAŁ IIWspółczesny ład mię
- Page 34 and 35: jako „naukę o państwie jako org
- Page 36 and 37: W każdym z państw objętych „ar
- Page 38 and 39: kańską wojnę w Iraku oraz, że
- Page 40 and 41: od rosyjskiej ropy, ale pomysły pr
- Page 42 and 43: użycia sił zbrojnych poza granica
- Page 44 and 45: (wizy), neutralizacja NATO oraz pos
- Page 46 and 47: malnej koniunktury, więc państwo
- Page 48 and 49: sunków bilateralnych (w tym także
- Page 50 and 51: noczonych, zadając sobie zarazem p
- Page 52 and 53: Postępuje dalsza instytucjonalizac
- Page 54 and 55: cej się przepowiedni”, czy o to
- Page 56 and 57: wola, można wprawdzie odnaleźć u
- Page 58 and 59: czy starych sag jak „Romans trzec
- Page 60 and 61: W często spóźnionych reakcjach g
- Page 62 and 63: Jak trafnie zauważa Piotr Kłodkow
- Page 64 and 65: nego” 37 . Notabene system emeryt
- Page 66 and 67: Czy rzeczywiście tak będzie? Trud
- Page 68 and 69: widoczny staje się podział na bog
- Page 70 and 71: siebie, żeby móc nawiązać bliż
- Page 74 and 75: problemem wewnętrznym tego państw
- Page 76 and 77: Chiny otwarte na świat i ściśle
- Page 78 and 79: oraz wzmacniają jej pozycję w św
- Page 80 and 81: gdy kryzys się zaczynał. Jak traf
- Page 82 and 83: z Unii, wśród polityków i obywat
- Page 84 and 85: wiedliwość społeczna. Europa bud
- Page 86 and 87: w czerwcu 2012 roku nowym raporcie
- Page 88 and 89: nej wymiany towarowej ChRL z całą
- Page 90 and 91: finansowym w skali globalnej 32 , a
- Page 92 and 93: W przeszłości, w ciągu setek lat
- Page 94 and 95: wiekiem Pacyfiku (America’s Pacif
- Page 96 and 97: dzy Unią Europejską a Stanami Zje
- Page 98 and 99: presja na Iran będzie bardziej sku
- Page 100 and 101: ner strategiczny i jakie cele ma re
- Page 102 and 103: Warto tutaj dodać, że powołany d
- Page 104 and 105: W opublikowanym 3 marca 2010 roku k
- Page 106 and 107: W dobie globalizacji i budowy noweg
- Page 108 and 109: tycki pozostanie bastionem dobrobyt
- Page 110 and 111: Zachód mógł stawić czoła wyzwa
- Page 112 and 113: ZakończenieSystem euroatlantycki,
- Page 114 and 115: BibliografiaDokumenty publikowaneAc
- Page 116 and 117: Buchman T., Burzliwy pokój. Histor
- Page 118 and 119: Jaskólski A., Legitymizacja w Unii
- Page 120 and 121: Müller-Härlin B. (red.), Globar G
- Page 122 and 123:
Toynbee A., The Word Afyer the Peac
- Page 124 and 125:
Hryniewicz J.T., Światowe przywód
- Page 126 and 127:
Świtalski A., „Międzyepoka” i
- Page 128 and 129:
Wroński P., Czego MON nie kupi za
- Page 130:
Seria: System euroatlantycki w wiel