Postępuje dalsza instytucjonalizacja stosunków międzynarodowych. Po 1991 roku widaćwyraźnie na arenie międzynarodowej nasilające się procesy integracji zarówno subregionalnej,regionalnej, jak i <strong>po</strong>szerzania oraz <strong>po</strong>głębiania stosunków <strong>po</strong>szczególnych państwz innymi regionami świata: z Europą, Ameryką Północną i Południową, Azją czy Afryką.Przykładem tego są właśnie Chiny i ich <strong>po</strong>lityka zagraniczna. Wiele państw dużych, średnich,a nawet małych, nie mówiąc o mocarstwach i supermocarstwach aspiruje do odgrywaniawiodących ról w regionie czy świecie. Rola tych państw zmienia się i nadal będziesię zmieniała wraz z <strong>po</strong>siadanym <strong>po</strong>tencjałem i <strong>po</strong>zycją w stosunkach międzynarodowych.Przykładem tego oprócz ChRL jest Ja<strong>po</strong>nia, która jeszcze do niedawna uważanabyła za mocarstwo wschodzące, zagrażające <strong>po</strong>zycji Stanów Zjednoczonych. Dziś, będącogromnie zadłużona i tkwiąca od wielu lat w recesji gos<strong>po</strong>darczej, traci status mocarstwawschodzącego i przegrywa rywalizację o drugą <strong>po</strong>zycję na mapie świata z Chinami, a takżez Brazylią. Chińsko-ja<strong>po</strong>ńska rywalizacja <strong>po</strong>woli zaś przekształca się w groźny konflikt międzytymi mocarstwami, który zagraża całemu światu. Konflikt ten zaognia sytuacja na świecie.Azjatycka gos<strong>po</strong>darka s<strong>po</strong>walnia, rządy są słabe (Ja<strong>po</strong>nia), albo w fazie przejściowej(Chiny), albo <strong>po</strong>szukują legitymizacji dla swojej <strong>po</strong>lityki międzynarodowej, odwołując siędo historycznych tradycji i agresywnego nacjonalizmu 7 .Tezą główną niniejszego opracowania jest stwierdzenie, że dotychczasowa rolaChRL w procesie budowy nowego <strong>po</strong>rządku globalnego, czyli w minionym dwudziestoleciu,choć trudna do jednoznacznej oceny, była istotna zarówno w sensie <strong>po</strong>zytywnym,jak i negatywnym i będzie również taką w najbliższych dekadach. Chcąc osiągnąć<strong>po</strong>stawiony sobie tutaj cel badawczy, należy najpierw od<strong>po</strong>wiedzieć na kilka ważnychpytań dotyczących istoty nowego ładu międzynarodowego, jego fundamentów, kształtui struktury oraz <strong>po</strong>święcić s<strong>po</strong>ro uwagi <strong>przed</strong>e wszystkim Chinom, ukazując ten kraj takw aspekcie historycznym, jak i współczesnym, bez u<strong>przed</strong>zeń i upiększeń na tle innych<strong>po</strong>dmiotów współczesnych stosunków międzynarodowych, odgrywających ważną rolęw budowie nowego ładu międzynarodowego, a zwłaszcza Stanów Zjednoczonych, Rosjii Unii Europejskiej. Kryzys finansowo-gos<strong>po</strong>darczy, który wstrząsnął światem w latach2008-2011 i wciąż daje o sobie znać, dał asumpt do s<strong>po</strong>jrzenia na nowo na strukturę stosunkówmiędzynarodowych i no to, w jaki <strong>po</strong>rządek mogą się one w przyszłości ułożyć.Kryzys nie zatrzymał globalizacji, nie wprowadził nowych jakości do stosunków międzynarodowychoraz nie cofnął świata do nieskrę<strong>po</strong>wanej <strong>po</strong>lityki siły. Niewątpliwie jednakwzmocnił on rolę państw wielkich i większych, zarówno w świecie jak i w Europie.Jeśli idzie o ukazanie roli i miejsca Chin w procesie budowy nowego <strong>po</strong>rządku międzynarodowego,to najpierw – moim zdaniem – należy wszechstronnie ocenić obecnąsytuację w tym kraju oraz ukazać szanse i zagrożenia dla jego dalszej <strong>po</strong>lityki wewnętrzneji międzynarodowej. Nie jest to jednak zadanie łatwe, gdyż ChRL to kraj specyficzny,7 Patrz: G. Sorman, „N” jak nacjonalizm. Nie będzie <strong>po</strong>koju na Pacyfiku. Pekin i Tokio cały czas nad tympracują, „City Jokurnal”, 20 VIII 2012; J.R. Holmes, Morze żółci, [w:] „The Foreign Policy Group”,LLC, 2012; M. Kruczkowska, Chińczycy plądrują ja<strong>po</strong>ńskie fabryki, „Gazeta Wyborcza”, 18 IX 2012,s. 11; M. Nass, Wie Chinesisch wird die Welt?, „Die Zeit”, 6 IX 2012, s. 8.51
pełen kontrastów i paradoksów oraz zagadek. Na przykład jeśli przyjmiemy, że zgodniez dotychczasowymi <strong>po</strong>glądami i teoriami <strong>po</strong>litologicznymi kraj demokratyczny, zdolnydo prowadzenia aktywnej <strong>po</strong>lityki, to kraj, który <strong>po</strong>siada silną władzę, rządy prawai przestrzega zasadę od<strong>po</strong>wiedzialności <strong>po</strong>litycznej, to ChRL jest tego zaprzeczeniem,a mimo to od <strong>po</strong>nad trzydziestu lat rozwija się dynamicznie, zwłaszcza jeśli idzie o jejgos<strong>po</strong>darkę i prowadzi aktywną <strong>po</strong>litykę międzynarodową. O rosnącej <strong>po</strong>tędze gos<strong>po</strong>darczejChin świadczy m.in. fakt, że w latach 1980-2011 ich PKB mierzony w cenach bieżącychwzrósł trzydziestokrotnie, a PKB per capita – dwudziestokrotnie (tylko w latach2005-2008 wskaźnik ten się <strong>po</strong>dwoił). Chiny <strong>po</strong>trzebowały zaledwie półtora roku, abyawansować w hierarchii największych <strong>po</strong>tęg gos<strong>po</strong>darczych z czwartego na drugie miejsce,wy<strong>przed</strong>zając najpierw Niemcy, a <strong>po</strong>tem Ja<strong>po</strong>nię. Dziś Chiny są już największymeks<strong>po</strong>rterem i największym producentem dóbr przemysłowych, zgromadziły też największerezerwy walutowe. Kraj ten konsumuje dziś 50% światowej produkcji cementu, jednątrzecią produkcji stali i 25% produkcji aluminium. Szacuje się, że już w 2016 roku PKBChin przewyższy PKB Stanów Zjednoczonych, a około 2030 prześcigną one w ogóleStany Zjednoczone i zostaną największą gos<strong>po</strong>darką świata 8 .W ślad za rosnącymi wpływami gos<strong>po</strong>darczymi idą ich ambicje <strong>po</strong>lityczne, np.w Afryce, Azji i w Ameryce Łacińskiej, gdzie Chiny wypierają wpływy amerykańskieczy szerzej zachodnie. W odróżnieniu jednak od Stanów Zjednoczonych (a wcześniejEuropy) Chiny nie kierują się dziś misjonarskim <strong>po</strong>dejściem do spraw światowych – niepropagują ideologii, nie starają się przenosić własnych wartości. Ich ekspansja wynikaz konieczności zapewnienia sobie nośników energii oraz metali i minerałów strategicznychniezbędnych dla <strong>po</strong>dtrzymania wysokiego tempa rozwoju gos<strong>po</strong>darczego. Mamytu raczej do czynienia z motywacją geo<strong>po</strong>lityczną, zgodnie z którą Chiny budują swojewpływy w świecie, kierując się mapą rozmieszczenia przydatnych im bogactw naturalnych.Rzecz ciekawa, w ra<strong>po</strong>rcie przygotowanym na zlecenie Komisji Spraw ZagranicznychSenatu Stanów Zjednoczonych <strong>po</strong>święconym chińskiej soft <strong>po</strong>wer w AmerycePołudniowej, Azji i Afryce stwierdzono, że w środowisku amerykańskich badaczy i ekspertów„nie ma zgody co do tego, czy traktować wzrost <strong>po</strong>tęgi Chin jako zagrożenie czywyzwanie”, głównie z uwagi na dotychczasową koncentrację władz chińskich na zapewnieniuszybkiego wzrostu gos<strong>po</strong>darczego i „łagodną” <strong>po</strong>stawę na arenie międzynarodowej.Zarazem jednak otwarcie <strong>po</strong>stawiono pytania m.in. o to, „jaką strategię <strong>po</strong>winnyprzyjąć Stany Zjednoczone w obliczu rosnącej rywalizacji z Chinami o wpływy tam, gdzieUSA zajmowały dotąd <strong>po</strong>zycję dominującą”, a także „jak stworzyć przeciwwagę dlahegemonistycznych ambicji Chin w Azji, a jednocześnie uniknąć efektu samospełniają-8 Patrz: K. Wężyk, O tym mówi Ameryka. Zwolnijcie Fergusona z „Newsweeka”, „Gazeta Wyborcza”,25–26 VIII 2012, s. 19; H. Herr, Das chinesische Wechselkurssystem, „Aus Politik und Zeitgeschichte”,nr 7, 2008, s. 26–28; OECD, Economic Survey of China 2005, Paryż 2005, http//www.oecd.org/dokument/21/0,2340,en_2649_2049;G. Rachman, Think Again: American Decline, „Foreign Policy”, nr 1, 2011, s. 59–63;D. Barboza, China Passes Japan as Second-Largest Economy, „The New York Times, 15 VIII 2010, s. 29–30;P.A. Świtalski, „Międzye<strong>po</strong>ka” i miazmaty geo<strong>po</strong>lityki, „Polski Przegląd Dyplomatyczny”, nr 5–6, 2010, s. 141.52
- Page 4: Józef M. FiszerSystem euroatlantyc
- Page 10 and 11: WprowadzenieBez wątpienia, żyjemy
- Page 12 and 13: Marshalla czy budowania nowego porz
- Page 14 and 15: nego Zachodu, zdolnego do odgrywani
- Page 16 and 17: decyduje m.in. wielkość terytoriu
- Page 18 and 19: ROZDZIAŁ IGeneza systemu euroatlan
- Page 20 and 21: i pozostałych uczestników stosunk
- Page 22 and 23: władz, jak i społeczeństwa amery
- Page 24 and 25: mentu Europejskiego i instytucjami
- Page 26 and 27: pejskiej wręcz najważniejszą - w
- Page 28 and 29: stan w ogóle do osiągnięcia? Je
- Page 30 and 31: pejskiej, dla relacji transatlantyc
- Page 32 and 33: ROZDZIAŁ IIWspółczesny ład mię
- Page 34 and 35: jako „naukę o państwie jako org
- Page 36 and 37: W każdym z państw objętych „ar
- Page 38 and 39: kańską wojnę w Iraku oraz, że
- Page 40 and 41: od rosyjskiej ropy, ale pomysły pr
- Page 42 and 43: użycia sił zbrojnych poza granica
- Page 44 and 45: (wizy), neutralizacja NATO oraz pos
- Page 46 and 47: malnej koniunktury, więc państwo
- Page 48 and 49: sunków bilateralnych (w tym także
- Page 50 and 51: noczonych, zadając sobie zarazem p
- Page 54 and 55: cej się przepowiedni”, czy o to
- Page 56 and 57: wola, można wprawdzie odnaleźć u
- Page 58 and 59: czy starych sag jak „Romans trzec
- Page 60 and 61: W często spóźnionych reakcjach g
- Page 62 and 63: Jak trafnie zauważa Piotr Kłodkow
- Page 64 and 65: nego” 37 . Notabene system emeryt
- Page 66 and 67: Czy rzeczywiście tak będzie? Trud
- Page 68 and 69: widoczny staje się podział na bog
- Page 70 and 71: siebie, żeby móc nawiązać bliż
- Page 72 and 73: czałoby wzrost roli Chin na arenie
- Page 74 and 75: problemem wewnętrznym tego państw
- Page 76 and 77: Chiny otwarte na świat i ściśle
- Page 78 and 79: oraz wzmacniają jej pozycję w św
- Page 80 and 81: gdy kryzys się zaczynał. Jak traf
- Page 82 and 83: z Unii, wśród polityków i obywat
- Page 84 and 85: wiedliwość społeczna. Europa bud
- Page 86 and 87: w czerwcu 2012 roku nowym raporcie
- Page 88 and 89: nej wymiany towarowej ChRL z całą
- Page 90 and 91: finansowym w skali globalnej 32 , a
- Page 92 and 93: W przeszłości, w ciągu setek lat
- Page 94 and 95: wiekiem Pacyfiku (America’s Pacif
- Page 96 and 97: dzy Unią Europejską a Stanami Zje
- Page 98 and 99: presja na Iran będzie bardziej sku
- Page 100 and 101: ner strategiczny i jakie cele ma re
- Page 102 and 103:
Warto tutaj dodać, że powołany d
- Page 104 and 105:
W opublikowanym 3 marca 2010 roku k
- Page 106 and 107:
W dobie globalizacji i budowy noweg
- Page 108 and 109:
tycki pozostanie bastionem dobrobyt
- Page 110 and 111:
Zachód mógł stawić czoła wyzwa
- Page 112 and 113:
ZakończenieSystem euroatlantycki,
- Page 114 and 115:
BibliografiaDokumenty publikowaneAc
- Page 116 and 117:
Buchman T., Burzliwy pokój. Histor
- Page 118 and 119:
Jaskólski A., Legitymizacja w Unii
- Page 120 and 121:
Müller-Härlin B. (red.), Globar G
- Page 122 and 123:
Toynbee A., The Word Afyer the Peac
- Page 124 and 125:
Hryniewicz J.T., Światowe przywód
- Page 126 and 127:
Świtalski A., „Międzyepoka” i
- Page 128 and 129:
Wroński P., Czego MON nie kupi za
- Page 130:
Seria: System euroatlantycki w wiel