ДРУГИЕ ТЕКСТЫ - Московский концептуализм

Илья КАБАКОВ. ТЕКСТЫБучумов). Почему бы это? Наверно, от того он, этот персонаж, оченьблизок ко мне, он почти я сам. И в социальной жизни, если бы такслучилось, и я не скрылся бы, я делал бы, наверно, точно такие изделия.Да почему «если»? Ведь моя книжная деятельность вот уже30 лет вся состоит из «Жука», «Утра нашей Родины». Недаром ведь«Клей» и «Маленький водяной» взяты из моих книжных иллюстраций– удвоение с виду милой халтуры, за которую заплачены деньги.Но ведь я книжные иллюстрации подписываю своим именем.Значит, вроде бы я их нарисовал. Какой Я? Другой, «социальный».Но ведь мы социально определяемся не «изнутри», а «снаружи», намвменяют, какие мы должны быть: веселые, общительные, понятные,НОРМАЛЬНЫЕ, «КАК ВСЕ». И вот и ответ: мои книжные иллюстрациисделаны моей «всешностью». И мой художник-персонаж– это моя «всешность». Он – абсолютно «нормален», он есть само воплощениеНОРМЫ (как мяч, на поверхность воды выпрыгнуло названиевеликого романа В. Сорокина). Мой персонаж абсолютнонормален, он демонстрирует свою нормальность, он сует ее нам в нос– и потому у него нет имени. Имя – это «кто». А у «всешности» неможет быть имени.Вот и ответ о взаимоотношении автора и персонажа. Когда писательназывает своих героев по имени, он хочет этим утвердить, чтоэти герои – «кто». В рассматриваемом случае субъектом, «я» является«всешность». У «я» субъекта есть имя, у «никого», у «всешности»его нет (у «всего» как у «ничего» нет имени).Тем самым как будто удается ответить на первый вопрос – о взаимоотношенииавтора и персонажа.А, может быть, и не удается.15 апреля 1985 г.510