ДРУГИЕ ТЕКСТЫ - Московский концептуализм

Илья КАБАКОВ. ТЕКСТЫне реконструирует ни этнографию, ни ассоциации житейские,это просто бред. Это заведомая, умышленная и часто гадко, плохосделанная фальшивка. Человек попадает в тоталь ную инсталляцию,которая как бы демонстрирует ему весь мир, но этот«весь мир» тотально фальшив: фальшивое падение воды, фальшивыестены, фальшивые рамы, фальшивые объяснения и концепция,но самое интересное, что фальшивы и картины. Что значитфальшивая картина? Есть огромная традиция разоблаченияфальшивой картины, в сущности, вся история искус ства естьигра с подлинностью картины, но оказывается, что подобная обратнаяреконструкция картины в качестве ее подлинности становитсяочень странной. Все знают эволюцию картины: сначалабыла хорошая картина, потом она стала плохой, потом ее сталирвать, резать, потом она стала круглая, потом на нее срали, потомее положили на пол, по том на нее просто лили чернила, нородина картины – это Пуссен. Вся эволюция ведется с Пуссена.И только потому, что она есть, Шнабель может топтать ее и т. д.Но здесь производится операция совершенно об ратного хода. Современныйхудожник (явно, что эта мазня сделана сегод ня) реконструируеткартину Пуссена, в пуссеновском статусе, но какимобразом и как это возможно, потому что видно, что никакогоПуссена здесь нет. Если бы человек делал фальшивого Пуссенаили другого клас сика (кстати, Комар и Меламид делают именноэтот ход – делается фаль шивая картина Пуссена, Лоррена ит. д.), но здесь даже нет этой пре тензии. Здесь зритель ловитсяна принципе, что делается вообще хоро шая картина. Вот пункт,который кажется мне очень важным. Если бы эти картины былибы отнесены к каким-то известным стилям и можно было бы угадать,что сам автор желает этого (опять же пример – Комар и Меламид)– художники меняют что-то (Комар и Меламид меняютсюжет, Базелиц перевертывает, но ясно, что это экспрессионистическиекартины), отсылая к образцу. А здесь эта картина ник чему не относится. Но это вопрос – может быть, она относитсяк русскому реализму. Странность этих вещей заключается в том,что невозможно атрибутировать достато чно позицию этого... Разумеется,это персонаж, но в этом есть еще одна форма отстране-538