ДРУГИЕ ТЕКСТЫ - Московский концептуализм

Илья КАБАКОВ. ТЕКСТЫПОЧЕМУ ЭТИ КАРТИНЫТАК ПЛОХО СДЕЛАНЫ?Почему эти картины так плохо выполнены, изготовлены?Результат ли это умысла автора? Или его лени, небрежения?Или он видел в этом какой-то замысел?Или он просто находился в таких условиях, что не было хорошихматериалов, краски и пр.?Вне зависимости от правильных ответов у меня есть своя интерпретацияэтой серии:Четыре из этих шести картин (за исключением картины «Сдернутыйпейзаж») представляют собою единую белую картину, единуюбелую поверхность, составленную из двух щитов. Щиты покрашеныхотя и старательно белой эмалевой краской, но сами в свой чередсбиты из разнообразных листов оргалита, швы заделаны недостаточноаккуратно, короче говоря, эти «щиты» – обычная ручнаяЖЭКовская продукция: все немножко косое, кривое, неподогнанное.Особенно видна «главная щель» между двумя белыми щитами,когда они, состыкованные вместе, образуют один белый планшет.Эта «щель» между ними видна и с боль шого расстояния.Так долго здесь рассказывается о технической стороне дела вовсене случайно и не в извинение за «техбрак». Все эти элементы –швы, потеки, щели, потемнения краски – все несет на себе «содержательные»функции и должно сказать о наличной, вещественнойсто роне картины как о грубой, топорной, «местной» работе, о плохоизготовленном предмете, плохой «вещи».На каждой сделанной таким образом картине есть изображения,поначалу вовсе недоступные простому глазу. С расстояния, с которогообозревается вся белая картина (5–7 м), они по блеклости, малости,тонкости и прочим подобным свойствам не могут быть сразуувидены. И тут на помощь приходит «Объяснение», висящее рядомс картиной. Лишь при помощи этого «Объяснения» мы находим наповерхности белой «картины» то, что там помещено (крылья, контурысада, белых и жел тых старичков и пр.).624