10.07.2015 Views

ДРУГИЕ ТЕКСТЫ - Московский концептуализм

ДРУГИЕ ТЕКСТЫ - Московский концептуализм

ДРУГИЕ ТЕКСТЫ - Московский концептуализм

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>ДРУГИЕ</strong> <strong>ТЕКСТЫ</strong>В предыдущих случаях мы рассмотрели появление действительностив качестве максимально отождествленной с социаль ностью ипринадлежащей картине как вещи. Но все это были случаи как бычастного вхождения или перекрывания, или фрагмента по отношениюк поверхности собственно картины. Но вот теперь рассмотримдва случая, когда этот социальный феномен покрывает почти безостатка всю поверхность собственно картины, и с этого момента картинастано вится совсем и полностью фактом социальной действительности,один из ее современных атрибутов. Я имею ввиду «СлаваКПСС». И надо сказать, что для многих неподготовленных зрителейтак оно и есть. Но в том-то и дело, что даже в этом случае это нужновидеть и рассматривать как картину со всеми теми зонами, которыеданы в классическом варианте у Лоррена и Ватто. И тогда будет ясно,что буквы первой картины принадлежат поверхности собственно картиныи одновременно ее вещности, а небо в промежутке, несмотря намногочисленность аналогов в дру гих рядах социальных знаков (открытоки прочее) в случае рассмотрения по законам картины, а они,повторяю, обязательны, так как это есть именно картина, а не чтолибоиное, находится в другом про странственном слое, в бесконечнойдали, куда можно пройти в проме жутке между букв.И, наконец, в конце анализа мы рассмотрим взаимоотношениякартины как вещи и изображенной действительности. Разумеется,мы по-прежнему берем для точки отсчета классический вариантНепро тиворечивой картины. Иными словами, вещность картинынаходится абсолютно здесь, а изображаемая действительность находитсяабсолютно там, вдали.В Противоречивой картине, как мы сказали, «вдаль» двигаютсятолько усилия, внимание, воля, а зрительный ряд оказываетсяздесь у нас, на поверхности картины. Из этого следует, что само этодвижение может быть изображено, как таковое, как направлениевнимания, и визуально может быть ничего не представлено, как этопроисходит в якобы «шрифтовых» картинах «Входа нет», «Стой –иди» и других. В этом случае действитель ность, достигая уровнякартины-вещи, перекрывает поле внимания поперек и создает напряжение,трагическую дилемму между непрерыв ным усилиемвглубь и запретом этого прохода.607

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!