16.07.2013 Views

Et nyt udligningssystem - Økonomi- og Indenrigsministeriet

Et nyt udligningssystem - Økonomi- og Indenrigsministeriet

Et nyt udligningssystem - Økonomi- og Indenrigsministeriet

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Et</strong> <strong>nyt</strong> <strong>udligningssystem</strong><br />

I betænkning 1361 indgår det bysociale kriterium i forklaringen af variationen<br />

i udgifterne på beskæftigelsesområdet, <strong>og</strong> fortolkes som en paraplyvariabel<br />

for socialt udgiftspres forbundet med de kommunale udgifter, der kan<br />

være tilk<strong>nyt</strong>tet beboere i socialt belastede boligområder.<br />

Problem<br />

I forhold til de krav, der i øvrigt stilles til udgiftsbehovskriterier omkring<br />

proportionalitet <strong>og</strong> konstaterbarhed, bemærkes i betænkning 1361, at kriteriet<br />

ikke opfylder disse betingelser. Det forhold at kriteriet ikke omfatter<br />

kommunerne i hovedstadsområdet, <strong>og</strong> for de øvrige kommuner kun omfatter<br />

de kommuner/s<strong>og</strong>neområder, der opfylder visse udvælgelseskriterier, kan<br />

således medføre problemer. Endvidere bemærkes, at størrelsen af s<strong>og</strong>neområder<br />

ofte er præget af en stor spredning – <strong>og</strong> at s<strong>og</strong>nestørrelsen <strong>og</strong> s<strong>og</strong>neafgrænsningen<br />

kan have en ret stor betydning for hvilke kommuner, der bliver<br />

omfattet af kriteriet <strong>og</strong> hvor mange indbyggere i kommunen, som vil indgå i<br />

kriteriet. Endelig er talgrundlaget for kriteriet ikke umiddelbart offentligt<br />

tilgængeligt <strong>og</strong> vanskeligt at opdatere.<br />

Det bemærkes endvidere i betænkning 1361, at det bysociale kriterium er<br />

den forklarende variabel, der blandt samtlige betragtede i betænkningen har<br />

den mindste effekt på udgifterne. Analysens resultater bekræfter således ikke<br />

den forventede sammenhæng mellem den forklarende variabel <strong>og</strong> kommunernes<br />

behov for at afholde udgifter.<br />

Det, at kriteriet er et såkaldt ”tænd-sluk” kriterium, gør kriteriet meget vanskeligt<br />

at udskifte, uden at det har væsentlige byrdefordelingsmæssige virkninger,<br />

bl.a. fordi udskiftning ville medføre inkludering af hovedstadskommunerne<br />

i kriteriet. Hvis det bysociale kriterium udelades/udskiftes i landsudligningen,<br />

bør det <strong>og</strong>så overvejes at undlade at anvende kriteriet ved fordeling<br />

af den såkaldte § 20 pulje til vanskeligt stillede kommuner i hovedstadsområdet.<br />

Dette vil <strong>og</strong>så have væsentlige byrdefordelingsmæssige virkninger<br />

for hovedstadskommunerne.<br />

Mulige kriterier<br />

Det bysociale kriterium har meget stor <strong>og</strong> koncentreret betydning for en<br />

række bykommuner uden for hovedstadsområdet. Kriteriet er <strong>og</strong>så indført<br />

for at beskrive de udgiftsbehov, som er k<strong>nyt</strong>tet til eksistensen af de samspilsproblemer,<br />

som specielt har været karakteristiske for større byer.<br />

<strong>Et</strong> alternativt kriterium skal således <strong>og</strong>så have en særlig stor betydning for<br />

disse kommuner. På baggrund af dette krav udvælges kriteriet familier, som<br />

modtager overførselsydelser i alment boligbyggeri, i lejet enfamilie eller<br />

213

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!