Sonderheft 255 Special Issue - Johann Heinrich von Thünen-Institut

W. Hartl / Sonderheft Landbauforschung Völkenrode (2003) SH 255:19 19
2.1.1.2 Evaluierung verschiedener nichtchemischer Regulierungsmaßnahmen bei der
Acker-Kratzdistel mit besonderer Berücksichtigung der Wurzelökologie
von Wilfried Hartl
Zusammenfassung
Ziel des vorliegenden Projektes war, einerseits die
aktuellen Probleme mit Acker-Kratzdistel auf biologisch
wirtschaftenden Betrieben Österreichs sowie die
derzeit angewandten Bekämpfungsmethoden zu erfassen
und andererseits konkrete Regulierungsmaßnahmen
mit den Schwerpunkten Konkurrenzpflanzen
und Bodenbearbeitung auf ihre Wirksamkeit in der
Praxis zu überprüfen.
Fragebogenerhebungen bei biologisch wirtschaftenden
Landwirten (Rücklauf n=423) ergaben, dass die
Probleme durch Acker-Kratzdistel mit der Umstellung
auf biologische Wirtschaftsweise und dem Anbau von
konkurrenzschwachen Grünbrachen einhergehen.
Betroffen sind sowohl reine Marktfruchtbetriebe als
auch Betriebe mit Viehhaltung und Ackerbau, selten
Betriebe mit einem höheren Anteil an Klee oder Luzerne.
In der Praxis werden oft sehr arbeitsintensive
Bekämpfungsmaßnahmen wie Distelstechen bzw.
Ausreißen mit beschränktem Erfolg eingesetzt.
Die Ergebnisse der 12 mehrjährigen Praxisversuche
konnten die Möglichkeiten des Einsatzes von Konkurrenzpflanzen
bzw. von Bodenbearbeitungsmethoden
und deren kurz- und mittelfristige Auswirkungen
aufzeigen.
Der Vergleich von lockernder mit wendender Bodenbearbeitung
im Zuge der Grundbodenbearbeitung
ergab nur geringe Auswirkungen auf die Entwicklung
der Acker-Kratzdistel. Bei mehrmaligem Einsatz im
Rahmen einer Schwarzbrache konnte die wendende
Bodenbearbeitung das Auftreten der Acker-
Kratzdistel wesentlich stärker reduzieren als die lockernde
Bodenbearbeitung. In diesem Versuch wurden
aber auch die Nachteile einer Schwarzbrache
deutlich: trotz hoher Kosten kam es nur zu einer kurzfristigen
Unterdrückung der Acker-Kratzdistel, jedoch
zu einer negativen Beeinflussung des Stickstoffhaushaltes
im Boden. Die Verlagerung von Nitrat in tiefe
Bodenschichten hat Nährstoffverluste und mittelfristig
einen Konkurrenzvorteil der Acker-Kratzdistel als
Tiefwurzler zur Folge.
Eine einmalige Tiefenlockerung auf 60 cm konnte die
Verunkrautung durch Acker-Kratzdistel längerfristig
Ludwig Boltzmann-Institut für Biologischen Landbau und
angewandte Ökologie, A-1110 Wien
reduzieren, ohne die Stickstoffdynamik des Bodens
negativ zu beeinflussen.
Die große Bedeutung der Pflanzenkonkurrenz als für
den Biologischen Landbau adequates Regulierungsinstrument
zeigte sich in zwei Versuchen mit Winterwicke
(Vicia villosa). Sowohl als vollwertiges Fruchtfolgeglied
zur Saatgutproduktion wie auch als Hauptkomponente
in einer Grünbrachemischung bewirkte
sie eine effektive und langandauernde Unterdrückung
der Distel.
Weitere Versuche bestätigten die hohe Konkurrenzkraft
der Luzerne (Medicago sativa) unter der Voraussetzung
eines dichten Bestandes und optimaler
Pflege (mehrmaliges Häckseln).
Die Bedeutung der Sortenwahl bei den Kulturpflanzen
wird durch das Ergebnis einer konkurrenzstarken
Kartoffelsorte A, welche die Distelbiomasse im Vergleich
zu einer konkurrenzschwachen Sorte B um
65% reduzierte, unterstrichen.
Im Rahmen einer Diplomarbeit, welche sich der Untersuchung
der Reservekohlenhydratdynamik in den
Wurzeln der Acker-Kratzdistel widmete, wurden die
physiologisch günstigsten Bekämpfungszeitpunkte
(kurz vor der Vollblüte und nach dem Austrieb neuer
Blätter Anfang September) ermittelt.
Durch Kombination der in diesem Projekt evaluierten
Maßnahmen kann die Acker-Kratzdistel auch im
Biologischen Landbau nachhaltig unterdrückt werden.
Bei zahlreichen Fachtagungen, Seminaren, “Disteltagen”
und Exkursionen zu Versuchsflächen wurden die
Ergebnisse Landwirten und Beratern vorgestellt und
Erfahrungen ausgetauscht.