Sonderheft 255 Special Issue - Johann Heinrich von Thünen-Institut

Fallanalysen / Sonderheft Landbauforschung Völkenrode (2003) SH 255:81-85 81
3 Fallanalysen
Im zweiten Teil des Kolloquiums stand eine anwendungsorientierte
Umsetzung der zuvor erarbeiteten
Ergebnisse im Mittelpunkt. Am Beispiel mehrerer
Praxisbetriebe wurden die Ursachen einer vorhandenen
Distel- bzw. Ampferverunkrautung analysiert und
standortspezifische Lösungen zur Regulierung dieser
Wurzelunkräuter erarbeitet.
3.1 Acker-Kratzdistel (Cirsium arvense)
3.1.1 Vorstellung und Diskussion des
Problembetriebes
Im nachfolgenden Teil werden Betriebe mit unterschiedlichem
Bekämpfungserfolg vorgestellt. Es wurde
mit einem real existierenden Betrieb begonnen, der
starke Probleme mit Acker-Kratzdistel hat. Bei dem
vorliegenden Betrieb handelt es sich um einen Gemischtbetrieb,
der im Haupterwerb von 1 Voll-AK
und 2 Saison-AK bewirtschaftet wird. Der Betrieb
umfasst 85 ha Ackerland und 36 ha Grünland. Der
mittlere Jahresniederschlag liegt bei 870 mm. Die
mittlere Jahrestemperatur beträgt 7,8 °C. Es überwiegt
schwerer Boden, der von schluffigem Lehm bis Ton
reicht. Die Direktvermarktung spielt eine bedeutende
Rolle in diesem Betrieb, der dem Biolandverband
angehört. Die Fruchtfolge setzt sich aus zweijährigem
Kleegras mit drei- bis vierfacher Nutzung pro Jahr (1-
2 Schnitte, 2x Beweidung), Silomais, Winterweizen,
Hafer und Dinkel mit Untersaat Kleegras zusammen.
Nach Angaben des Betriebsleiters trat der höchste
Acker-Kratzdistel-Besatz im letzten Fruchtfolgeglied
auf. Auf Grünlandflächen bestehen geringe Probleme
mit Acker-Kratzdistel. Die mittleren Erträge sind für
einen ökologisch wirtschaftenden Betrieb vergleichsweise
hoch und liegen z. B. für Winterweizen bei 40
dt/ha. Als Besonderheiten sind eine nicht wendende
Bodenbearbeitung vor Winterungen sowie ein hoher
Anteil überbetrieblicher Maschinennutzung zu nennen.
Die Stoppelbearbeitung erfolgt mit dem Doppelherzschargrubber.
Als direkte Unkrautregulierungsmaßnahme
ist ausschließlich Blindstriegeln anzuführen.
Nach der Betriebsvorstellung wurden mit dem Auditorium
nachfolgende Verbesserungsmöglichkeiten im
Sinne einer wirkungsvollen Acker-
Kratzdistelregulierung erarbeitet. Zunächst wurde
darauf hingewiesen, dass Mais aufgrund seiner geringen
Unkrautunterdrückung nach Möglichkeit nicht
mehr oder nur bei gleichzeitiger intensiver Unkrauthacke
oder Untersaat angebaut werden sollte. Die
Einführung des "Weite-Reihe"-Systems würde weiterhin
die Möglichkeit bieten, auch im Getreide zu
hacken. Aufgrund der sich andeutenden Bodenheterogenität
wurde jeweils eine angepasste Fruchtfolge für
leichte und schwere Standorte gefordert.
Ebenso bestand Konsens bei der Empfehlung, den
Doppelherzschargrubber durch einen Flügelschargrubber
zu ersetzen, da die breitschneidenden Flügelschare
i. d. R. eine bessere Wirkung gegen die Acker-
Kratzdistel zeigen. Eine Scharüberlappung von mindestens
5 cm hat sich hierbei als vorteilhaft erwiesen.
Es wurde weiterhin bei Problemen mit der Acker-
Kratzdistel von der nicht wendenden Bodenbearbeitung
abgeraten; somit ist für diesen Beispielsbetrieb
generell eine wendende Grundbodenbearbeitung vorzusehen.
Um die Konkurrenzkraft des Kleegrases zu erhöhen,
sollte das Kleegras nicht im Dinkel als Untersaat
sondern erst im August oder im nachfolgenden Frühjahr
als Blanksaat ausgesät werden. Weiterhin wurde
im ersten Jahr von einer Beweidung des Kleegrases
abgeraten: Zur besseren Bestandesentwicklung sollte
im ersten Jahr lediglich eine dreimalige Schnittnutzung
erfolgen. Abschließend wurde der zweijährige
Kleegrasanbau für diesen Betrieb als wirksamstes
Element für eine Acker-Kratzdistelregulierung herausgestellt.
Ob sich diese Verbesserungsvorschläge realisieren
lassen, hängt vom zusätzlichen Zeitaufwand und von
der zur Verfügung stehenden Zeit des Betriebsleiters
ab. Da es sich bei diesem Betrieb um keinen reinen
Ackerbaubetrieb handelt und die Direktvermarktung
eine bedeutende Rolle spielt, ist der Zeitbedarf für die
Umsetzung dieser Maßnahmen entscheidend.
3.1.2 Vorstellung und Diskussion der
Betriebe mit erfolgreichen Regulierungsstrategien
Nachfolgend wurden am Beispiel zweier Praxisbetriebe
erfolgreiche Strategien zur Regulierung der
Acker-Kratzdistel vorgestellt. Diese Strategien führen
nach Aussage der Betriebsleiter auf Ackerflächen zu
guten und nachhaltigen Regulierungserfolgen. Bei
den Betrieben handelte es sich um viehlose Marktfruchtbetriebe
mit einem geringen Anteil an Futterbau.
Beispielbetrieb A befindet sich im nördlichen Brandenburg
in der Uckermark. Die anlehmigen Sandflächen
des Betriebs weisen durchschnittliche Ackerzahlen
von 42 auf, der Jahresniederschlag liegt im Mittel
bei etwa 530 mm. Die Fruchtfolge des Betriebs setzt
sich aus Winterweizen, Winterroggen, Körnerleguminosen
und Dinkel oder Triticale mit einer Luzernegras-Untersaat
zusammen. Auf den leichteren Standorten
wird anstelle des Winterweizens wahlweise
Hafer angebaut. Die Stoppelbearbeitung erfolgt in
diesem Betrieb mit einem Flügelschargrubber. Dieser
wird je nach Verunkrautung bis zu dreimal eingesetzt.