Sonderheft 255 Special Issue - Johann Heinrich von Thünen-Institut

78
Abbildung 9:
Parzellenversuch Hohenlehen, Sommer 2002,
2. WH, Richtung N; links: ohne Mahd, hoher Aufwuchs,
weiße Tafeln = restliche Ampferpflanzenmarkierungen;
mitte: käferschonende Mahd – im Randbereich
zur ungemähten Fläche starker Ampferrückgang;
rechts: normale Mahd – noch immer hohe
Ampferdeckung; ebenso in umgebender Mähweide
(siehe Bildvordergrund)
sehr starke Käferpopulation, die sich über die ganze
Versuchsanlage ausbreitete. Die Zentren der Massenvermehrung
dürften die ungemähten Flächen gewesen
sein. Im Herbst wanderten die Käfer vermehrt in die
ungemähten Parzellen ein, überwinterten dort und
breiteten sich im darauf folgenden Frühjahr wieder in
die umgebenden Flächen aus. Von Pflanzen, die im
Herbst 2000 stark vom Käfer befallen waren, verschwand
2001 ein größerer Anteil als von schwächer
befallenen. Nach zwei Jahren war die Ampferdeckung
auf den ungemähten Parzellen und auf den daran
angrenzenden Bereichen der käferschonend gemähten
Parzellen sehr stark zurückgegangen.
Im Rahmen von pflanzenbaulich–entomologischen
Versuchen auf österreichischen Bio-Betrieben wird
den Auswirkungen von ungemähten Teilflächen auf
Käfer und Ampfer weiter nachgegangen werden.
Dabei sollen auch die Ansprüche von G. viridula an
Witterung und Mikroklima untersucht sowie effiziente
Sammel- und Ausbringungsmethoden ausgetestet
werden, um käferfördernde Bewirtschaftungsmaßnahmen
in ein umfassendes Konzept zur biologischen
Ampferregulierung einbinden zu können.
Literatur:
Benz W (1982) Beobachtungen zum Auftreten und
zur Populationsdynamik des Ampferblattkäfers
an verschiedenen Standorten in Baden-Württemberg.
Diplomarbeit, Universität Hohenheim
Chevin H (1968) Influence de la plant-hôte sur le
cycle évolutif de deux éspèces de Gastrophysa.
Bull. Soc. Entom. France, 73:128-140
Engel H (1956) Beiträge zur Lebensweise des Ampferblattkäfers
(Gastrophysa viridula Deg.).
Zeitschr. f. Angew. Ent. 18:322-354
Franck P (1935) Zur Verbreitung der Gastroidea
viridula Deg. in Deutschland in älterer und
neuerer Zeit. Ent. Blätt, XXXI, 51-55
Hann P (2001) Regulierung des Stumpfblättrigen
Wiesenampfers (Rumex obtusifolius, Polygonaceae)
im Biologischen Landbau mit besonderer
Berücksichtigung des Ampferblattkäfers
(Gastrophysa viridula, Chrysomelidae). Diplomarbeit,
Universität Wien
Hann P, Kromp B (2001) Ampferregulierung mittels
Ampferblattkäfer: erste Ergebnisse. BAL-
Bericht, 7. Alpenländisches Expertenforum
Gumpenstein, Irdning, 63–69
Hann P, Kromp B (2003) Der Ampferblattkäfer
(Gastrophysa viridula) als Möglichkeit zur
biologischen Regulierung des Stumpfblättrigen
Wiesenampfers (Rumex obtusifolius). Tagungsband,
7. Wissenschaftstg. Ökolog. Landbau,
24.–26. 02. 2003, Wien, 605–606
Herndl-Silmbrod A (1989) Untersuchungen über die
Auswirkungen von Grünlandbearbeitungsmaßnahmen
auf Gastrophysa viridula, Degeer
(Coleoptera, Chrysomelidae) unter besonderer
Berücksichtigung des möglichen Einsatzes zur
integrierten Eindämmung von Rumex obtusifolius
L. (Polygonaceae). Diss., Universität
Wien
Hilterhaus V (1965) Biologisch-ökologische Untersuchungen
an Blattkäfern der Gattungen Lema
und Gastroidea (Chrysomelidae, Col.). (Ein
Beitrag zur Agrarökologie). Z. Angew. Zoologie
52:257-295
Kirner L, Schneeberger W (2000) Österreich: Wie
kann der biologische Landbau gesichert und
ausgeweitet werden? Ökologie & Landbau,
114:30-33
Kohli A (1974) Dispersionsverhalten von Gastroidea
viridula Deg. (Col. Chrysomelidae). Diplomarbeit,
Entomologisches Institut, ETH Zürich
(Prof. V. Delucchi)
Reitter E (1912) In: Fauna Germanica, 4, Stuttgart:
K. G. Lutz Verlag
Renner K (1970) Zur Fortpflanzungsbiologie und
Embryonalentwicklung von Gastroidea viridula
Deg. Zool. Anz.175:274-283
Scheiwiller M, Benz G (1987) Reifungsfraß und
Oogenese beim Ampferblattkäfer Gastrophysa
viridula (Deg.) (Coleoptera, Chrysomelidae).
Mitteilungen der Schweizerischen Entomologischen
Gesellschaft 60:233-242
Schindek R, Hilker M (1996) Influence of larvae of
Gastrophysa viridula on the distribution of
conspecific adults in the field. Ecological Entomology
21(4):370-376