Sonderheft 255 Special Issue - Johann Heinrich von Thünen-Institut

W. Opitz von Boberfeld / Sonderheft Landbauforschung Völkenrode (2003) SH 255:49-52 49
2.2 Ampfer-Arten (Rumex spp.)
2.2.1 Biologie
2.2.1.1 Zur Biologie großblättriger Rumex-(Ampfer-)Arten
von Wilhelm Opitz von Boberfeld
Soziologische Stellung
Nach Oberdorfer (1994) sind von der Küste bis ins
Hochgebirge 20 verschiedene Rumex-Arten verbreitet.
Dieser Beitrag hier beschränkt sich auf die beiden
großblättrigen Rumex-Arten: R. crispus L. (= Krauser
Ampfer) und R. obtusifolius L. (= Stumpfblättriger
Ampfer). R. crispus ist eine Elymo-Rumicion-(= Quecken-Ampfer-Rasen)
und darüber hinaus eine Lolio-
Cynosuretum- (= Weidelgrasweiden)Kennart. R. obtusifolius
ist lediglich eine Lolio-Cynosuretum- (=
Weidelgrasweiden)Kennart. Aus der pflanzensoziologischen
Stellung lässt sich ableiten, dass R. crispus
feuchteren Verhältnissen besser angepasst ist, was
sich übrigens auch in den Feuchtezahlen nach Klapp
(1965) mit den Werten 8 bzw. 6 widerspiegelt. Darüber
hinaus sind beide Rumex-Arten eng mit Elymus
repens (= Ackerquecke) vergesellschaftet. Diese Arten
sind sämtlich mit der N-Zahl 5 (Klapp 1965) versehen,
d. h. auf übermäßig stickstoffreichen Böden
gut gedeihend.
Bezogen auf die Ploidiestufe, aus der sich häufig
Schlüsse in Richtung Ökovalenz und Formenvielfalt
innerhalb der Art ziehen lassen, ist festzustellen, das
R. obtusifolius als tetraploid (2n = 40) und R. crispus
als hexaploid (2n = 60) zu betrachten ist; durch die
drei Unterarten (= ssp. sylvestris - vorherrschend im
Nordosten, ssp. obtusifolius - vorherrschend im Westen,
ssp. transiens - vorherrschend im Überlappungsgebiet
vom Rhein bis Oder) bei R. obtusifolius ist die
innerartliche Formenvielfalt auch dokumentiert.
Tabelle 1:
Varianten mit vier Wiederholungen
Justus-Liebig-Universität Gießen, Professur für Grünlandwirtschaft,
D-35392 Gießen
Bewertung
Nach der Wertezahlenskala (= -1, 0, 8) von Klapp et
al. (1953) sind beide Rumex-Arten mit der Wertzahl 1
(= wertlos bis geringwertig) bewertet. Ebenso sind die
beiden Arten nach der Gütezahlenskala (= - ∞, 0, 90)
von Stählin (1971) mit masseabhängig 10 bis -200 (=
sehr geringwertig bis stark leistungsmindernd) vor der
Blüte und 0 bis -200 (= wertlos bis stark leistungsmindernd)
in der Blüte vergleichbar bewertet. Die gesamte
Pflanze beider Arten weist entwicklungsstadienabhängig
erhöhte Konzentrationen an Gerbstoffen,
Oxalaten und Harzen auf (Stählin 1971, Roth et
al. 1988), sie werden lediglich in frühen Entwicklungsstadien
von den Weidetieren aufgenommen. Von
den beiden minderwertigen Vertretern wird nicht nur
Raum eingenommen, der von wesentlich wertvolleren
Pflanzen eingenommen werden könnte, sie beinträchtigen
darüber hinaus die Ausnutzung der Nährstoffe
und die Gesundheit der Tiere.
Vermehrung und Kontrolle
Material und Methoden
Beide Rumex-Arten vermehren sich überwiegend
generativ (Grime et al. 1988). Für eine nachhaltige
und umweltschonende Kontrolle sind somit genaue
Kenntnisse über das Keimverhalten von hohem Wert.
Dieser Fragenkreis soll nachfolgend analysiert werden.
In Tab. 1 sind die Varianten, der in Klimakammern
durchgeführten Untersuchungsserien dargestellt. Der