Sonderheft 255 Special Issue - Johann Heinrich von Thünen-Institut

M. Elsässer / Sonderheft Landbauforschung Völkenrode (2003) SH 255:69-72 71
nicht dafür geeignet die Grasnarbe nachhaltig zu
verbessern. Zweitens ist dieses Gras sehr rasch in der
physiologischen Entwicklung und passt damit nicht in
den üblichen Schnittrhythmus von Dauergrünland.
Die anderen untersuchten Gräser Poa pratensis, Lolium
perenne und Alopecurus pratense haben bei weitem
keine so ausgeprägte Konkurrenzfähigkeit und
können damit Ampfer nicht wesentlich unterdrücken.
Soll nun eine Strategie der Unkrautbekämpfung entwickelt
werden, muss zunächst ausführlich und detailliert
die jeweilige Situation analysiert werden
(Tab. 2).
Tabelle 2:
Strategie der Unkrautbekämpfung
1. Analyse der Situation – Warum und wie kam
es zur Verunkrautung? Was sind auslösende
Momente? Lückenbildung? Etc.
2. Fehler beheben und künftig vermeiden
3. Konkurrenz stärken – Indirekte Bekämpfungsmaßnahmen
4. Mechanische Bekämpfung
5. Totalbekämpfung durch Umbruch
Indirekte Bekämpfungsmaßnahmen
Indirekte Bekämpfungsmaßnahmen dienen der Stärkung
der Konkurrenz des Ampfers. Hierzu gehören
unter anderem folgende Maßnahmen:
• Verhinderung des Aussamens durch Schnitt vor
der Samenreife, Entfernen der Fruchtstände auch
von benachbarten Wegrändern und Böschungen,
Nachmahd und Abfahren von Weideresten (Mulchen
zerstört die Ampfersamen in der Regel
nicht und erneutes Auskeimen kann nicht verhindert
werden);
• Angepasste Düngung: Vermeidung überhöhter
Bodennährstoffgehalte und überhöhter Stickstoffdüngung;
keine zu dicke Gülle ausbringen;
• Angepasste Nutzung: Lückenbildung vermeiden
durch Unterlassen von Befahren bei nassen Böden;
gute Weideführung; nicht zu häufig und zu
tief nutzen; regelmäßiges Nachmähen;
• Stallmist mit Ampfersamen sehr sorgfältig kompostieren;
• nur ampferfreies, zertifiziertes Saatgut verwenden
(Mehrausgaben lohnen sich); Artenwahl ist
hinsichtlich der notwendigen Konkurrenzwirkungen
entscheidend. Genügend Konkurrenzdruck
baut ausschließlich Welsches Weidelgras
auf, die Art ist jedoch auf Dauergrünland
aufgrund negativer Werteigenschaften ungünstig;
• Vermeiden von Neuverseuchung.
Wenn Unkraut mechanisch bekämpft werden soll,
dann entscheidet die Wahl des Bekämpfungstermines
bzw. des Entwicklungsstadiums der zu bekämpfenden
Pflanze ganz wesentlich über den Erfolg der Maßnahme.
Bereits Voisin wies 1961 auf die Bedeutung
des Vegetationsstadiums in diesem Zusammenhang
hin. Der beste Erfolg wird erzielt, wenn die Pflanzen
möglichst viel Inhaltsstoffe im oberirdischen Aufwuchs
haben und möglichst wenig Reservestoffe in
der Wurzel enthalten sind.
Die wichtigste Maßnahme im Kampf gegen Ampfer
ist deshalb die Vermeidung von Narbenlücken
(Tab. 3).
Tabelle 3:
So entstehen Narbenlücken
späte erste Nutzung
starke Düngung und wenig Nutzungen
übermäßige Gülleanwendung
Weidegang oder Maschineneinsatz bei
vernässtem Boden
Abdecken des Pflanzenbestandes bei ungleichmäßigem
Ausbringen von Mist und
Gülle
zu tief eingestellte Erntemaschinen
Mäuse oder Engerlinge
Krankheiten auf Gräsern, z. B. Schneeschimmel
Das Aulendorfer Schafweideexperiment – erste
Ergebnisse
Die ersten Ergebnisse des Schafweideexperimentes
zeigen für beide Versuchsvarianten eine deutliche
Reduzierung des Ampferbesatzes (minus 45% bei
Vorweide; minus 29% ohne Vorweide) (Tab. 4). Inwiefern
diese erste Tendenz eine nachhaltige Entwicklung
kennzeichnet, kann nach nur einem Versuchsjahr
natürlich nicht abgeschätzt werden. Da
zusätzlich neben der veränderten Weideführung
gleichzeitig auch der Stickstoffeinsatz reduziert wurde,
lassen sich die beiden Faktoren in ihrer Wirkung
Tabelle 4:
Erste Ergebnisse des Aulendorfer Schafweideexperimentes
(einjährige Beobachtung; Briemle 2002)
Versuchsjahr 2001 2002 2001 2002
Dauerquadrate Vorweide Ohne Vorweide
1 142 74 140 100
2 261 164 248 147
3 312 157 137 117
4 51 26 78 55
5 8 4 49 43
Mittel 154 130 85 92