DISSERTATIONSCHRIFT - Universitätsklinikum Carl Gustav Carus

– E RGEBNISSE –
Effekt Wert F Hypothese Fehler P
df df
Pillai-Spur 0,063 5,242 a 1,000 78,000 0,025
1./2. Test Wilks- 0,937 5,242 a 1,000 78,000 0,025
Lambda
Pillai-Spur 0,016 1,239 a 1,000 78,000 0,269
1./2.Test *
Wilks- 0,984 1,239 a 1,000 78,000 0,269
Teilnehmerstatus
Lambda
Pillai-Spur 0,020 1,611 a 1,000 78,000 0,208
1./2.Test*
Wilks- 0,980 1,611 a 1,000 78,000 0,208
Altersgruppen
Lambda
Pillai-Spur 0,019 1,482 a 1,000 78,000 0,227
1./2.Test*Teilnehmerstatus*Altersgruppen
Wilks- 0,981 1,482 a 1,000 78,000 0,227
Lambda
Tabelle 13:
multivariate Tests: Einfluss 1./2. Test auf den Schmeckwert, Frauen N. VII
a: exakte Statistik, Innersubjektfaktor: 1./2. Test, Design: konstanter
Term+Teilnehmerstatus+Altersgruppen+Teilnehmerstatus*Altersgruppen
Das Ergebnis gestaltete sich ähnlich wie bei den Männern. Der zweite Test ist
signifikant besser mit p = ,025. Weder die Altersgruppe noch ob der Teilnehmer eine
Tonsillektomie im Studienverlauf erhielt oder nicht, hatten einen signifikanten Einfluss
auf das Ergebnis. Demzufolge bleibt nur die Schlussfolgerung, dass das zweimalige
Durchführen des Schmecktests zu einer signifikanten Verbesserung des Ergebnisses
führt oder unberücksichtigte Faktoren zu diesem Effekt beitragen.
3.1.3 BEREICH DES N. IX
Auf Grund der potentiellen Schädigungsmechanismen ist der Bereich des N.
glossopharyngeus sicher der interessantere. Die statistische Analyse wurde in
analoger Weise zu den vorangegangenen Untersuchungen der vorderen zwei Drittel
der Zunge durchgeführt.
3.1.3.1 Ergebnisse Männer, N. IX, Altersgruppen A und B
Die deskriptiven Daten finden sich in Tabelle 14. Insgesamt zeigten sich die
Mittelwertänderungen vom 1. zum 2. Test hier uneinheitlicher. In der Patientengruppe
sanken die Werte von 22,15 auf 21,85 bei den 14 bis 25 Jährigen und sogar von 20,46
auf 19,00 bei den 26 bis 35 Jährigen.
Präoperativ bzw 1.
Gruppe Altersgruppe ! S N
Patient 14 – 25 Jahre 22,15 6,22 39
26 – 35 Jahre 20,46 4,10 13
52