DISSERTATIONSCHRIFT - Universitätsklinikum Carl Gustav Carus

– D ISKUSSION –
unabhängig vom Teilnehmerstatus Proband oder Patient im zweiten Test signifikant
besser. (p = ,028 Männer, p = ,025 Frauen) Im Bereich des N. IX schmecken die
Patienten im zweiten Test nicht signifikant unterschiedlich und lediglich in der
Probandinnengruppe der 14 bis 25 Jährigen findet sich ein signifikant besserer zweiter
Schmecktest. ( p = ,037) Das Ergebnis ist konsistent mit der Studie von Mueller et al,
die ebenfalls keine signifikante Verschlechterung des Schmecktestes nach TE fanden.
Der unabhängig vom Teilnehmerstatus bessere 2. Schmecktest im Bereich des N. VII
beschreibt möglicherweise einen Trainingseffekt. Dies erscheint bei Unterschieden von
im Mittel ein bis zwei Schmeckstreifen gut möglich. Eine Reevaluierung der Test-
Retest-Reliabilität der Taste Strips an einem großen Probandenkollektiv erscheint
daher sinnvoll.
Zusammenfassend kann bei Betrachtung der Mittelwerte der Schmeckwerte zumindest
keine Verschlechterung des Schmeckens nach TE gefunden werden.
4.1.2.2 Schmeckstörungen nach Tonsillektomie – Häufigkeitsvergleiche
Betrachtet man die Änderung des Schmeckwertes personenbezogen, bietet sich ein
anderes Bild, da dann die Patienten mit besserem Schmeckwert im zweiten Test nicht
die vorhandenen signifikant schlechteren Schmeckwerte ausgleichen. Im Bereich des
N. VII schmeckten 3,7% der Patienten signifikant schlechter (>= 6 Taste Strips
weniger) und 6,7% besser (>= 6 Taste Strips mehr als im ersten Test). Auf dem
hinteren Drittel der Zunge schmeckten 8,1% der Patienten signifikant schlechter und
5,9% signifikant besser. Von den 11 Patienten mit postoperativ schlechterem
Schmeckergebnis schmeckten 7 (5 Männer, 2 Frauen) sowohl signifikant schlechter
(>=6 Tast Strips) und hatten postoperativ einen neu aufgetretenen pathologischen
Schmecktest (