DISSERTATIONSCHRIFT - Universitätsklinikum Carl Gustav Carus

– E RGEBNISSE –
Tabelle 31: Ergebnisse Riechtests Patienten
Eine relevante Veränderung des Identifikationswertes besteht, wenn sich dieser um
mehr als eins verändert. Diesbezüglich hatten 9,6% der Patienten im zweiten Test
schlechter und 25,2% besser gerochen als im ersten. Insgesamt hatten 7 Patienten
postoperativ einen neuen pathologischen Riechtest, 10 blieben unverändert
pathologisch und 5 verbesserten sich auf einen nicht pathologischen Identifikationstest.
Zusammenfassend fand sich ein statistisch signifikanter leichter Anstieg der Mittelwerte
vom ersten auf den zweiten Identifikationstest sowie eine statistisch signifikante
Abnahme der pathologischen Riechtests vom prä- zum postoperativen Test.
3.5 INTERAKTION RIECHEN UND SCHMECKEN
Hyp- und Anosmiker schmecken schlechter als Gesunde. (Hummel, Nesztler et al.
2001; Gudziol, Rahneberg et al. 2007) Daher sollen die Daten der Riechtests der
Patienten, die postoperativ sowohl einen signifikant schlechteren Schmeckwert als
auch einen neuen pathologischen Schmecktest hatten und die Schmeckwerte der
Patienten, die postoperativ einen neuen pathologischen Riechtest hatten, näher
betrachtet werden.
Patient
Nr.
Riechen
präOP
(subjektiv)
Riechen
postOP
(subjektiv)
Differenz
(postOPpräOP)
Geschlecht Alter Schmeckwert
präOP postOP
1 18 (gut) 10 (gut) -8 m 24 N.VII: 25
N.IX: 26
28
20
12 18 (gut) 16 (gut) -2 m 36 N.VII: 18
N.IX: 13
17
14
68 20 (gut) 17 (gut) -3 w 66 N.VII: 26
N.IX: 20
24
23
103 18 (mittel) 17 (mittel) -1 w 31 N.VII: 27
N.IX: 23
27
24
111 19 (gut) 16 (gut) -3 w 21 N.VII: 30
N.IX: 24
31
27
112 18 (mittel) 16 (gut) -2 m 25 N.VII: 24
N.IX: 20
28
16
67