DISSERTATIONSCHRIFT - Universitätsklinikum Carl Gustav Carus
DISSERTATIONSCHRIFT - Universitätsklinikum Carl Gustav Carus
DISSERTATIONSCHRIFT - Universitätsklinikum Carl Gustav Carus
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
– E RGEBNISSE –<br />
Effekt Wert F Hypothese Fehler P<br />
df df<br />
Pillai-Spur 0,002 0,131 a 1,000 78,000 0,718<br />
1./2. Test Wilks- 0,998 0,131 a 1,000 78,000 0,718<br />
Lambda<br />
Pillai-Spur 0,010 0,780 a 1,000 78,000 0,269<br />
1./2.Test *<br />
Wilks- 0,990 0,780 a 1,000 78,000 0,380<br />
Teilnehmerstatus<br />
Lambda<br />
Pillai-Spur 0,057 4,758 a 1,000 78,000 0,032<br />
1./2.Test*<br />
Wilks- 0,943 4,758 a 1,000 78,000 0,032<br />
Altersgruppen<br />
Lambda<br />
Pillai-Spur 0,005 0,421 a 1,000 78,000 0,518<br />
1./2.Test*Teilnehmerstatus*Altersgruppen<br />
Wilks- 0,995 0,421 a 1,000 78,000 0,518<br />
Lambda<br />
Tabelle 17:<br />
multivariate Tests: Einfluss 1./2. Test auf den Schmeckwert, Frauen N. IX<br />
a: exakte Statistik, Innersubjektfaktor: 1./2. Test, Design: konstanter<br />
Term+Teilnehmerstatus+Altersgruppen+Teilnehmerstatus*Altersgruppen<br />
Aus der Varianzanalyse lies sich ableiten, dass der zweite Test nicht signifikant vom<br />
ersten Test unterschiedlich war aber die Altersgruppe einen signifikanten Einfluss<br />
hatte. Der Test der Zwischensubjekteffekte erbrachte einen signifikanten ( p = ,007)<br />
Einfluss des Teilnehmerstatus. Führte man für die Altersgruppen und Teilnehmerstatus<br />
nun getrennt T-Tests für verbundene Stichproben hinsichtlich des Unterschiedes 1.<br />
und 2. Test aus, so waren diese alle nicht signifikant bis auf den der Probandinnen der<br />
Altersgruppe 14 bis 25 Jahre. In dieser Gruppe (! 1 = 28,29 auf ! 2 = 30,00) war die<br />
Zunahme des Schmeckscores signifikant mit p = ,037 bei einer allerdings geringen<br />
Teilnehmerzahl von 7 Probandinnen. Zusammenfassend lässt sich auch für die Gruppe<br />
der Frauen sagen, dass eine relevante Veränderung des Schmeckens nach TE nicht<br />
stattgefunden hat.<br />
3.2 EINFLUSS DER TONSILLEKTOMIE AUF DAS SCHMECKEN – HÄUFIGKEITSZÄHLUNG<br />
In den vorangegangenen Abschnitten wurde der Unterschied der Schmeckwerte<br />
anhand von Mittelwertvergleichen bestimmt. Dabei glichen sich<br />
Schmeckverbesserungen und Verschlechterungen innerhalb der Gruppen aus. Es<br />
konnten somit keine Einzelfälle betrachtet werden. In diesem Abschnitt soll ergründet<br />
werden, wie sich das Schmecken der einzelnen Personen durch die Tonsillektomie<br />
verändert. Dem Teilnehmer wurden prä- und postoperativ jeweils 32 Schmeckstreifen<br />
auf die vorderen zwei und auf das hintere Drittel der Zunge gelegt. War der<br />
Schmeckwert kleiner gleich 16 von 32 so sprechen wir von einem pathologischen<br />
55