Untitled - Justitia et Pax

- Zum zweiten bleibt offen, welche Länder die dafür notwendigen zusätzlichen Truppen
stellen wollen und wie sie bezahlt werden, da schon die bisherige Präsenz von UNPRO-
FOR nicht ausreichend finanziert ist. Frankreich und Großbritannien wollen ihre Truppen
in Bosnien-Herzegowina nicht weiter verstärken, die USA möchten keine Landstreitkräfte
einsetzen. Lediglich Rußland wäre unter bestimmten Bedingungen, die eine restriktive
Auslegung des Auftrags zur Folge hätten, zu einem größerem Engagement bereit.
- Drittens dürfte die Ausrüstung zumindest eines Teils von UNPROFOR, selbst wenn genügend
Truppen zur Verfügung stünden, unzureichend und die militärische Kooperation
zwischen benachbarten UN-Einheiten sowie das Zusammenwirken mit den Luftstreitkräften
der NATO und der USA allenfalls begrenzt möglich sein. Schon jetzt, unter weit geringeren
Anforderungen, sind die UNPROFOR-Truppen teilweise unzureichend ausgestattet,
ist die Kommunikation teilweise ungenügend und funktioniert die Logistik und
Wartung nur mit großen Einschränkungen.
- Viertens könnte sich gerade bei einer Ausweitung der Kampfhandlungen die personelle
Verstärkung sehr schnell als viel zu schwach herausstellen.
- Fünftens ist das Verhältnis zwischen den Truppen der bosnischen Muslime und den UN-
Truppen in den “sicheren Zonen“ nicht geklärt, so daß die UNTruppen auch als “Schutzschild“
für die militärischen Operationen der bosnischen Muslime dienen könnten. In
Kenntnis dieser Probleme dürfte es für den dortigen UN-Kommandeur kaum zu verantworten
sein, seine Truppen jetzt schon zur Verteidigung der “sicheren Zonen“ einzusetzen.
Konzeptionell setzt daher auch der neue UN-Vorschlag eher auf eine Stärkung der
Abschreckungswirkung als auf die Bereitstellung einer zur Durchsetzung des Auftrages
geeigneten Truppe.
Dabei ließe sich der Auftrag der UNO durchaus auch offensiv interpretieren. Denn die Einbeziehung
des Gebietes umdie “sicheren Zonen“ könnten die UNVerbände, solange in die Zonen
hineingeschossen wird, zur Ausweitung des Sicherheitsbereichs nutzen. So müßte zum
Beispiel um jede “sichere Zone“ wenigstens ein vier bis fünf Kilometer breiter Streifen überwacht
und gesichert werden, um den Beschuß durch leichte und mittlere Mörser zu verhindern.
Für schwere Artillerie müßte der Streifen wenigstens 15 bis 30 Kilometer betragen oder
anderweitig der militärische Schutz hergestellt werden. Doch fehlt bisher eine Definition des
äußeren Schutzbereiches, und die Frage, wer ihn mit welchen Mitteln sichern soll, ist unbeantwortet.
54