Untitled - Justitia et Pax

3.5 Umfassende militärische Intervention
Diese Variante hat bei der bisherigen Diskussion um militärische Alternativen aus vielerlei
Gründen die geringste Rolle gespielt. Grundvoraussetzung dafür wäre, daß die USA und die
NATO dafür von der UN den Auftrag übertragen bekämen, weil nur sie in der Lage wären,
einen solchen Auftrag mit Aussicht auf Erfolg auszuführen.
Die UN selbst könnte, auch wenn ein UN-Generalstab dafür gebildet und ihm ausreichende
Truppen unterstellt würden, diesen Auftrag wegen mangelnder Kompetenz und Fähigkeiten
gar nicht wahrnehmen, da die notwendige Kommunikation zwischen den Verbänden verschiedener
Nationalität, die operative und logistische Interoperabilität und die Vereinheitlichung
der Einsatzgrundsätze nicht gegeben wären. Daran wird sich auch auf viele Jahre hinaus
wenig ändern. Nur die USA und in begrenztem Umfang Rußland verfügen derzeit über
die strategische Mobilität und über Aufklärungsfähigkeiten für solche Einsätze.
Jede größere militärische Intervention in Jugoslawien durch die NATO wäre zudem ohne
deutsche Unterstützung kaum möglich, weil deutsche Soldaten im Bereich der Aufklärung,
des Fernmeldewesens und der Logistik zwischen 30 und 40 Prozent der NATO-Präsenz stellen.
Deutsche Soldaten müßten zwar nicht an vorderster Front mitkämpfen, wären aber bei
einem längeren militärischen Engagement in den Stäben, in der Aufklärung und Zielzuweisung
sowie im rückwärtigen Bereich nahezu unverzichtbar. Insofern ist die deutsche Diskussion
über Art und Umfang der militärischen Mitwirkung im Rahmen kollektiver Sicherheitsmaßnahmen
von größerer Bedeutung, als viele vielleicht wahrhaben mögen.
Die Frage einer Intervention durch Landstreitkräfte wird unter den Militärfachleuten kontrovers
diskutiert. Die meisten lehnen eine solche Intervention wegen der Eskalationsrisiken, der
Kosten und des unklaren politischen Mandats ab.
Es gibt allerdings auch eine kleine Minderheit von Militärfachleuten, die eine solche Option
ohne allzu große Schwierigkeiten für durchführbar hält. Sie verweist dazu auf die bisherige
Kampftaktik der bosnischen Serben, die eher derjenigen marodierender und das eigentliche
Kampfgeschehen meist meiden- der Banden gleicht als der einer nach Partisanentaktik operierenden
Armee. Eine bis zwei gut ausgebildete und ihre Kampftechnik intensiv einsetzende
amerikanische Divisionen sollten nach Meinung dieser Fachleute ausreichen, um binnen kürzester
Zeit die Freischärler aus Bosnien-Herzegowina herauszutreiben.
Diese Analyse könnte zutreffen, wenn die bisherige serbische Kampfweise auch nach einer
Intervention amerikanischer Landstreitkräfte beibehalten und die rest-jugoslawische Bundes-
64