Untitled - Justitia et Pax

Arbeitsgruppe “Sicherheitspolitik“
der Deutschen Kommission Justitia et Pax
Stellungnahme zum Konflikt im ehemaligen Jugoslawien (März 1993)
Der Krieg im ehemaligen Jugoslawien hat in erster Linie ethnonationale Ursachen. Er zeigt
erschreckend deutlich, wie wenig selbst humanitäre Mindeststandards in einer solchen Konfrontation
gewahrt werden können. Brutale Gewalt wird ohne Rücksicht auf, ja sogar hauptsächlich
gegen die Bevölkerung der betroffenen Gebiete angewendet. Dies geschieht unter
planmäßigem Einsatz von Methoden einer menschenrechtswidrigen Vertreibungspolitik (sogenannte
“ethnische Säuberungen“), die für Hundertausende Menschen Flüchtlingselend
nach sich zieht. In Internierungslagern werden die Gefangenen systematisch Grausamkeiten
ausgesetzt. Sogar vor massenhaften Vergewaltigungen scheut man nicht zurück, um Menschen
bis zu ihrem Zerbrechen zu demütigen und Haß und Unversöhnlichkeit auf lange Zeit
festzuschreiben.
In dieser Situation verfügt niemand im politischen oder gesellschaftlichen Raum über Konzepte,
wie die Kämpfe rasch beendet und das Leid der betroffenen Menschen wirksam gelindert
werden können. Dies gilt auch für die Kirche. Gleichwohl dürfen wir vor der Brutalität,
mit der in Europa erneut zum Mittel des Krieges gegriffen wird, nicht kapitulieren; auch deshalb
nicht, weil ansonsten die Gefahr zunimmt, daß sich das Geschehen im ehemaligen Jugoslawien
an anderen Orten in und außerhalb Europas wiederholt. Im folgenden sollen daher
einige orientierende Überlegungen zu verbleibenden Möglichkeiten des Handelns aufgezeigt
werden; wir wollen damit dazu beitragen, daß sich die Chancen erhöhen, solche Optionen
politisch umzusetzen.
Vorrang für politische Konfliktlösungen
Das Beispiel Jugoslawien zeigt, welche Bedeutung einer gezielten Prävention gewaltsamer
Konflikte zukommt. Ist ein Konflikt erst auf die Ebene der Gewaltanwendung eskaliert, so
nehmen erfahrungsgemäß auch die Probleme des Konfliktmanagements und der Konfliktbewältigung
stark zu, weil Eigendynamiken, emotionalen und irrationalen Faktoren eine wachsende
Bedeutung zukommt. Vor allem Systeme der Früherkennung und Prävention für zwischenstaatliche
Konflikte und ebenso für drohende innerstaatliche gewaltsame Auseinandersetzungen
können derartigen Situationen wirksam vorbeugen.
73