Untitled - Justitia et Pax

chen, erscheint zumindest zweifelhaft. Insofern könnten die NATO-Luftstreitkräfte durch den
Einsatz serbischer bodengestützter Flugabwehrsysteme gezwungen werden, diese zu bekämpfen,
um die Operationsfreiheit ihrer eigenen Kampfflugzeuge zu sichern. Auf der anderen
Seite müssen die bosnischen Serben sich fragen, ob bodengestützte Angriffe gegen die NA-
TO-Luftstreitkräfte sehr viel nützen, zumal damit die Ausweitung des NATO-Auftrags gegen
Bodenziele und auch eine selektive Eingriffsmöglichkeit bei Bodenkämpfen riskiert wird, in
denen die NATO-Luftstreitkräfte ihre überlegene Feuerkraft ausspielen könnten. Sowohl die
bosnischen Serben als auch die serbischen Militärs haben deshalb erklärt, daß sie nichts gegen
die Durchsetzung des militärischen Flugverbots unternehmen werden. Das heißt aber nicht,
daß nicht die NATO-Fähigkeiten durch serbische Hubschrauberstarts getestet und wo immer
möglich unterlaufen werden, zumal die “Rules of Engagement“ der NATO den Abschuß eines
Luftraumverletzers nur als allerletztes Mittel vorsehen. Aus dieser Sicht erscheint das
Eskalationsrisiko für die NATO-Luftstreitkräfte derzeit nicht allzu hoch, es bleibt aber prinzipiell
gegeben.
3.4.2 Luftangriffe
In diesem Zusammenhang ist auch schon die seit längerem in der NATO laufende Diskussion
um “selektive Luftangrife“ zu sehen. Erst die sich abzeichnende Eroberung Srebrenicas und
die Weigerung der bosnischen Serben, den Vance-Owen-Plan als Basis für eine Friedenslösung
zu akzeptieren, haben diese Überlegungen öffentlich werden lassen. Der politische wie
militärische Vorteil selektiver Angriffe aus der Luft wäre, daß zunächst das Risiko für die
eigenen Kampfverbände relativ begrenzt bliebe, der größte militärtechnische Vorteil der Interventionsstreitkräfte
voll zum Tragen käme und die operativen Handlungsfähigkeiten der
bosnischen Serben - je nach Art und Umfang des Einsatzes - deutlich beschränkt werden
könnten. Dabei ist allerdings zu berücksichtigen, daß je nach Zielkategorie und Aufgabe und
den damit verknüpften politischen Zielsetzungen unterschiedliche Ergebnisse zu erwarten
wären. Zunächst müßte das vorrangige politische Ziel eines solchen Einsatzes geklärt werden.
Geht es um das Setzen eines politischen Signals, um schnellstmögliche Kriegsbeendigung,
um die Herstellung eines ausgewogeneren militärischen Kräfteverhältnisses, um die Zerstörung
der militärischen Kriegskapazitäten der bosnischen Serben oder um einen zusätzlichen
Schutz von UNPROFOR zur Durchsetzung ihrer humanitären Aufgaben, wobei letztlich die
Ziele nicht völlig voneinander zu trennen sind?
Der symbolische Einsatz von Kampfflugzeugen wäre in erster Linie ein politisches Signal,
das die Bereitschaft zur militärischen Internationalisierung unterstreichen soll. Die militäri-
59