Untitled - Justitia et Pax

Bei der Wahl dieser Option müßte sich das Militär der bosnischen Muslime unter die Kontrolle
der UN begeben und seine Versuche zur Rückeroberung verlorener Gebiete beenden. Selbst
wenn die UN-Blauhelmtruppen den militärischen Schutz garantieren könnten, dürfte zumindest
ein Teil der bosnischen Muslime mit dieser Maßnahme nicht einverstanden sein, bedeutet
sie doch zunächst eine indirekte politische und militärische Akzeptanz des Status quo. Es wäre
fraglich, ob die UNO dann durch die Aufrechterhaltung der nichtmilitärischen Zwangsmaßnahmen
gegen Serbien noch wesentliche Gebietskorrekturen erreichen könnte. Sollte ein
Teil der bosnischen Muslime deswegen unter dem UN-Schutzschild mit militärischen Aktionen
gegen die bosnischen Serben fortfahren, kämen die UN-Verbände in die schwierige Situation,
einerseits für die Sicherheit nach außen sorgen, zugleich aber einen Teil der bosnischen
Muslime notfalls mit Waffengewalt von militärischen Aktionen abhalten zu müssen.
Nicht auszuschließen wäre auch, daß die humanitäre Schutzfunktion fragwürdig werden
könnte, wenn die UN-Truppen sich ständig mit radikalen Gruppierungen aller Kriegsparteien
auseinandersetzen müßten. Gerade in den großen Städten, aber auch im bergigen Gelände
könnte es für die UN-Verbände schwierig werden, die radikalisierten Banden der einzelnen
Kriegsparteien unter ihre Kontrolle zu bringen. Die Gefahr würde umso größer werden, je
stärker sich auch Kroatien und die kroatischen Bosnier an der militärischen Aufteilung Bosnien-Herzegowinas
beteiligen würden. In der westlichen Öffentlichkeit könnten die Schwierigkeiten
zunehmen, die nötige politische Legitimation für die Fortsetzung dieser Mission zu
erhalten.
Selbst wenn die internationale Staatengemeinschaft in der Lage wäre, die militärischen Sicherheitsprobleme
in den Griff zu bekommen, wäre das politische Schicksal des muslimischen
Teils weiter ungewiß. Für viele Probleme der bosnischen Muslime böten sich allenfalls
langfristig Lösungsansätze. Immerhin könnten damit aber wenigstens ein Teil des muslimischen
Territoriums in defensiver Weise gerettet und vor allem Hunderttausende Zivilisten vor
Ermordung, Verstümmelung und Vertreibung bewahrt werden. Die politische Entscheidung
für die militärische Eskalation läge eindeutig bei den bosnischen Serben oder den Kroaten,
falls sich die bosnisch-muslimischen Militärs ausreichend kontrollieren ließen.
Ein weiteres schwer zu kalkulierendes Risiko ist die Gefahr einer Eskalation zum allgemeinen
Landkrieg. Ihr könnte vor allem durch die drastische Erhöhung der Abschreckungswirkung
der UN-Truppen und der in ihrem Auftrag operierenden Verbände begegnet werden. Dazu ist
ein starkes Engagement der amerikanischen und russischen Seite unerläßlich. Entscheidend
wäre dann, wie sich die serbische Regierung und das serbische Militär verhalten würden.
Würden sie die militärische Unterstützung der bosnischen Serben aufkündigen, wäre eine
wesentliche Eskalationsgefahr gebannt. Liefe dagegen die militärische Hilfe weiter, wären die
UN letztlich durch den Einsatz militärischer Mittel gezwungen, dies soweit wie möglich zu
56