Hugo Bettauer: Die Stadt ohne Juden - The new Sturmer

6. Kapitel
Das Ende des Mieterschutzes
Die »Weltpresse«, einst das Blatt des liberalen Bürgertums, jetzt das Hauptorgan der christlich-sozialen
Partei, erhielt eine Zuschrift von dem Besitzer des Hauses Billrothstraße 19, in der in scharfer und
logischer Weise gegen den Fortbestand des Mieterschutzgesetzes Stellung genommen wurde. »Das
Mieterschutzgesetz«, hieß es in der Zuschrift, »hatte Zweck und Sinn, als Wohnungsnot herrschte und
die Bevölkerung davor geschützt werden mußte, durch die Habgier einzelner Hausbesitzer obdachlos
gemacht zu werden. Heute gibt es keinen Mangel an Wohnungen mehr; dank dem segensreichen
Antijudengesetz unseres hochverehrten Bundeskanzlers sind wieder normale Verhältnisse eingetreten, es
ist der notwendige Überschuß an Wohnungen vorhanden, und so erübrigt sich dieses Mieterschutzgesetz,
das nur mehr einen brutalen Eingriff in die Rechte der Hausbesitzer bildet, ja sogar einen
Verfassungsbruch. Sicher werden nach Aufhebung des Gesetzes Steigerungen der Mietzinse eintreten,
was nur gerechtfertigt wäre und schließlich der Allgemeinheit zugute käme, denn von den höheren
Mietzinsen sind höhere Steuern zu zahlen und mit höheren Mietpreisen steigt der Wert der Häuser. Es ist
charakteristisch, daß es ein in meinem Hause wohnender, vornehmer französischer Künstler ist, der mir
sein Entsetzen über dieses Mieterschutzgesetz ausdrückte. Er erklärte, daß man sich in französischen
Kapitalistenkreisen über dieses Gesetz lustig mache, das unter anderem auch verhindert, daß Ausländer
ihr Geld in Wiener Häusern anlegen. Also fort mit dem Mieterschutzgesetz! Die vornehme christliche
Gesinnung der Wiener Hausbesitzer, vor allem aber das Gesetz von Angebot und Nachfrage werden
automatisch ein allzu starkes Hinaufschnellen der Mietpreise verhindern.«
Die Zuschrift erschien an auffallender Stelle in der »Weltpresse« mit einem redaktionellen Zusatz, in
dem sehr vorsichtig die Ansicht des geehrten Einsenders gebilligt, ihr aber gleichzeitig auch sanft
widersprochen wurde. Denn man wollte weder die Hausbesitzer noch die Mieter vor den Kopf stoßen.
Von da an begann ein lebhafter öffentlicher Gedankenaustausch, es hagelte von Zuschriften, und immer
stürmischer wurde der Ruf der Hausbesitzer nach Aufhebung des Mieterschutzgesetzes, Einräumung des
Kündigungsrechtes und der individuellen Mietsteigerung. Herr Windholz, der Besitzer des Hauses in der
Billrothstraße, war plötzlich eine gewichtige Persönlichkeit geworden, der Verein der Hausbesitzer
wählte ihn zum Vorstand und täglich kam er zu seinem vornehmen französischen Mieter, Herrn
Dufresne, um sich bei ihm Rat zu holen. Herr Strakosch, alias Dufresne, aber hetzte munter weiter und
sagte eines Tages mit Emphase:
»Wenn sich die Hausbesitzer noch weiter diese Versklavung gefallen lassen, so halte ich sie alle
zusammen für alberne Waschlappen und ich werde eine Stadt verlassen, in der solche Zustände möglich
sind.«