Bildungsprozesse zwischen Familie und Ganztagsschule

Maaz, K./Watermann R. (2007): Reproduktion oder Mobilität? Zur Wirkung familiärer Prozes s-
merkmale auf die Studienintention am Ende der gymnasialen Oberstufe. In: Zeitschrift für Soziologie
der Erziehung und Sozialisation, Jg. 27, H. 3, S. 285-303.
Mannheim, K. (1964): Beiträge zur Theorie der Weltanschauungsinterpretation. In: ders. (Hg.):
Wissenssoziologie. Neuwied: Luchterhand, S. 91-154.
Marotzki, W. (2006): Bildungstheorie und Allgemeine Biographieforschung. In: ders./H.-H. Krüger
(Hg.): Handbuch erziehungswissenschaftliche Biographieforschung, 2. überarb. u. akt. Aufl.,
Wiesbaden: VS, S. 60-70.
Marsick, V.J./Watkins, K.E. (2001): Informal and Incidental Learning. In: New Directions for Adult
and Continuing Education 89, S. 25-34.
Maschke, S./Stecher, L. (2010): In der Schule. Vom Leben, Leiden und Lernen in der Schule.
Wiesbaden: VS.
Mattes, M. (2009): Ganztagserziehung in der DDR. „Tagesschule“ und Hort in den Politiken und
Diskursen der 1950er- bis 1970er-Jahre. In: L. Stecher/C. Allemann-Ghionda/W. Helsper/E.
Klieme (Hg.): Ganztägige Bildung und Betreuung (= Zeitschrift für Pädagogik, 54. Beiheft).
Weinheim/Basel: Beltz, S. 230-246.
Meder, N. (2002): Nicht informelles Lernen, sondern informelle Bildung ist das gesellschaftliche
Problem. In: Spektrum Freizeit, 24. Jg., H. 1, S. 8-17.
Meier, U./Küster, C./Zander, U. (2004): Alles wie gehabt? – Geschlechtsspezifische Arbeitsteilung
und Mahlzeitenmuster im Zeitvergleich. In: Statistisches Bundesamt, Forum der Bundesstatistik
(Hg.): Alltag in Deutschland. Analysen zur Zeitverwendung (= Beiträge zur Ergebniskonf e-
renz der Zeitbudgeterhebung 2001/02, Bd. 43), S. 114-130. Zugriff unter URL: https://wwwec.destatis.de/csp/shop/sfg/bpm.html.cms.cBroker.cls?cmspath=struktur,vollanzeige.csp&ID=1
015842 [25.09.2009]
Melzer, W. (1987): Familie und Schule als Lebenswelt. Zur Innovation von Schule durch Elternpa r-
tizipation. München: Verlag DJI.
Melzer, W. (1999): Elternhaus und Schule – ein Beispiel mißlungener und gelungener gesellschaftlicher
Partizipation von Familie. In: L. Böhnisch/K. Lenz (Hg.): Familien. Eine interdisziplinäre
Einführung, 2. Aufl., Weinheim/München, S. 299-310.
Merkens, H./Wessel, A. (2002): Zur Genese von Bildungsentscheidungen. Eine empirische Studie
in Berlin und Brandenburg. Baltmannsweiler: Schneider-Verlag Hohengehren.
Meuser, M./Nagel, U. (1991): ExpertInneninterviews – vielfach erprobt, wenig bedacht. Ein Beitrag
zur qualitativen Methodendiskussion. In: D. Garz/K. Kraimer (Hg.): Qualitativ-empirische Sozialforschung.
Konzepte. Methoden, Analysen. Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 441-471.
Micus-Loos, Ch./Schütze, Y. (2004): Gender in der Familienerziehung. In: E. Glaser/D. Klika/A.
Prengel (Hg.): Handbuch Gender und Erziehungswissenschaft. Bad Heilbrunn: Klinkhardt, S.
349-361.
Müller, H.-R. (2007): Differenz und Differenzbearbeitung in familialen Erziehungsmilieus. Eine
pädagogische Problemskizze. In: Zeitschrift für Soziologie der Erziehung und Sozialisation, Jg.
27, H. 2, S. 143-159.
Mutz, M./Burrmann, U. (2009): Schulische Arbeitsgemeinschaften als Kontexte für Freizeitaktivit ä-
ten: Beteiligungschancen für sozial benachteiligte Jugendliche? In: Zeitschrift für Soziologie
der Erziehung und Sozialisation (ZSE), Jg. 29, H. 2, S. 174-196.
Negt, O. (2002): Kindheit und Schule in einer Welt der Umbrüche. Göttingen: Steidl.
Neuber, N. (2007): Entwicklungsförderung im Jugendalter. Theoretische Grundlagen und empir i-
sche Befunde aus sportpädagogischer Perspektive. Schondorf: Hofmann.
Niesyto, H. (2010): Bildungsprozesse unter den Bedingungen medialer Beschleunigung. In: Merz.
medien + erziehung, 54. Jg., H. 3, S. 54-59.
Nittel, D. (1992): Gymnasiale Schullaufbahn und Identitätsentwicklung. Eine biografieanalytische
Studie. Weinheim: Dt. Studienverlag.
Nohl, A.-M. (2001): Komparative Analyse: Forschungspraxis und Methodologie dokumentarischer
Interpretation. In: ders./R. Bohnsack/I. Nentwig-Gesemann (Hg.): Die dokumentarische Methode
und ihre Forschungspraxis. Grundlagen qualitativer Sozialforschung. Opladen: Leske
und Budrich, S. 253-273.
Nohl, A.-M. (2008): Interview und dokumentarische Methode. Anleitungen für die Forschungspraxis,
2. überarb. Aufl., Wiesbaden: VS.
Oberndorfer, R./Rost, H. (2005): Neue Väter – Anspruch und Realität. In: Zeitschrift für Familienforschung,
17. Jg., H. 1, S. 50-56. Zugriff unter URL: http://www.zeitschrift-fuerfamilienforschung.de/pdf/2005-1-oberndorfer.pdf
[20.09.09]
Oechsle, M. (2008): Wandel alltäglicher und biographischer Zeitkompetenzen. In: H. Zeiher/S.
Schroeder (Hg.): Schulzeiten, Lernzeiten, Lebenszeiten. Pädagogische Konsequenzen und
zeitpolitische Perspektiven schulischer Zeitordnungen. Weinheim/München: Juventa, S. 81-91.
Oevermann, U. (1996): Theoretische Skizze einer revidierten Theorie professionalisierten Handelns.
In: A. Combe/W. Helsper (Hg.): Pädagogische Professionalität. Untersuchungen zum
Typus pädagogischen Handelns. Frankfurt: Suhrkamp, S. 70-182.
234