Landtag Brandenburg P-ABJS 5/47 Protokoll

Auftrag, Fragestellungen, Vorgehen
Kinder und Jugendlichen, die gezieltere teilnehmende Gruppenbeobachtung vollzog
sich in Absprache mit der Leitung auf
— eine Gruppe mit tendenziell zufriedenen und entwickelten Mädchen und Jungen
(Gruppe 1),
— die intensivpädagogische Gruppe 2,
— eine „vorbereitende Gruppe" (Gruppe 3), in der überwiegend junge Menschen mit
stagnierender Entwicklung betreut werden,
— die Gruppe 4, die mit Blick auf Entwicklungsniveaus der Betreuten im Mittelfeld liegt.
Eine Störung trat dahingehend auf, dass einem Mitglied der Kommission Befangenheitstendenzen
vorgeworfen wurde. Der Befangenheitsvorwurf wurde von der Kommission
und dem Landesjugendamt zurückgewiesen.
Besuche in Müncheberg
Besuche in Müncheberg fanden am 10.7., 12.8., 22.8., 28.8. und 18.9.2013 statt. Quellen
für die Befunde sind:
— Gespräche mit Leitung und Bezugserzieher/-innen zur Klärung von Beschwerden
— Konfliktklärung mit pädagogischer Leitung zum Befangenheitsvorwurf
— Gespräch mit Leitung und Standortpsychologin zu konzeptionellen Fragen
— Einzelgespräche mit Jugendlichen, die Beschwerden vortragen wollten (z. T. vorher
per Brief mitgeteilt) sowie mit Jugendlichen, die sich positiv zur Einrichtung äußern
wollten
— Teilnahme an drei Tagesauswertungsrunden (alle drei Gruppen)
— Teilnahme an einer Teamberatung (Gruppe 20121)
— Mehrstündige teilnehmende Beobachtung im Gruppenalltag (20/21)
— Aktenanalyse
Die Gespräche verliefen nach unserer Einschätzung überwiegend in offener und konstruktiver
Atmosphäre. Wir erhielten Zugang zu Räumen und Unterlagen, wenn wir
dies wünschten. Einigen Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern war es ein echtes Bedürfnis,
uns ihre Sicht der Dinge mitzuteilen und es ergaben sich daraus intensive Diskussionen.
Wir hatten auch die Möglichkeit, ungestört mit Jugendlichen zu reden. Eine
Störung trat im Zusammenhang mit dem Vorwurf der Befangenheit des Vorsitzenden
der Kommission auf, der angeblich Jugendliche aufgefordert haben sollte, sich mit
Beschwerden an die „taz" zu wenden und ihnen die Adresse der Zeitung gegeben haben
soll. Dieser Vorwurf erwies sich schnell als haltlos.
17