Landtag Brandenburg P-ABJS 5/47 Protokoll

4. Entwicklung der Einrichtung
Der Begründer der Haasenburg GmbH habe vor der Gründung der Jugendhilfe-Einrichtung
im heutigen Asklepios Fachklinikum Lübben, Klinik für Kinder- und Jugendpsychiatrie,
Psychotherapie und Psychosomatik (damals noch Landesklinik) als Psychologe
gearbeitet. Er habe wiederholt festgestellt, dass es nach den Klinikaufenthalten
von Kindern und Jugendlichen keine geeigneten Möglichkeiten der Begleitung und
Betreuung in der Kinder- und Jugendhilfe gegeben habe, da dort haltende Bedingungen
gefehlt hätten. Das sei die Ursache dafür gewesen, dass sich der Gesellschafter
der GmbH mit dem Thema „geschlossene Unterbringung" befasst und konzeptionelle
Überlegungen entwickelt habe. Die ersten Jugendlichen am Standort Neuendorf seien
2000 aufgenommen worden. Die Erfolgsquote habe, so KJP I, 50 bis 60 % betragen,
aber nicht alle Jugendlichen hätten erreicht werden können. (Anhörung KJPP
12.9.2013, Anhang 53)
Gescheiterte Jugendhilfeverläufe in offenen Einrichtungen, so der Geschäftsführer,
hätten zu diesem Angebot geführt. Der Geschäftsführer markierte ein „Recht auf Erziehung"
auch für diese Kinder und Jugendliche und unterstrich, dass Kindeswohl und
Kindeswille (damit auch Freiheitsentziehende Maßnahmen legitimierend) auseinander
fallen könnten. Der GF habe nach seinem Wechsel aus der damaligen Landesklinik in
Lübben in die neue Einrichtung Neuendorf diese Funktionen seit 2001 übernommen.
In die konzeptionellen und strukturellen Überlegungen der Anfangsjahre seien Ministerium
(MBJS) und Landesjugendamt (LJA) von Anfang an einbezogen worden. Bis heute
seien, so der GF, neben dem LJA auch die Ministeriumsvertreter (AL-MBJS, RL-
MBJS, früher auch andere Mitarbeiter/-innen des MBJS) in wesentliche Gespräche mit
der Einrichtung inkludiert worden, u. a. hinsichtlich Art und Ausmaß der Freiheitsentziehenden
Maßnahmen und von Zwangsmitteln, Entwicklung von „Standards" und
„Verfahrensregelungen" (genanntes Beispiel Hausordnung).
Da die Haasenburg GmbH uns die gewünschte schriftliche Aufbereitung der Entwicklung
des Trägers und seiner Einrichtungen nicht zur Verfügung stellte, müssen die
Ausführungen sehr knapp und fragmentarisch bleiben.
22