Jahresbericht 2007 - Cusanuswerk

C
GRADUIERTENTAGUNGEN
Graduiertentagung I
Thema:
Wachstum – Befragung volkswirtschaftlicher Theorien
Zeit: 10. bis 14. Oktober 2007
Ort:
Jugendgästehaus Oase, Meschede
Teilnehmer/innen: 18
Geistliche Begleitung: Jessica Weis
Leitung:
Thorsten Wilhelmy
Die Tagung näherte sich der Kategorie des Wachstums nicht von der Seite der Maßnahmen,
wie es in Politik und Presse der Fall ist, sondern von jener der Theorie her. Damit
erhob sie den Anspruch, etwas fundamentaler über einen Begriff nachzudenken, der
außerhalb volkswirtschaftlicher Fachdiskurse beinahe wie eine magische Formel funktioniert.
Einsatzpunkt war die Explikation des Solow-Growth-Model und seine Ausfaltung
in den endogenen Wachstumstheorien. Zwar wurde deutlich, wie Spar- und Investitionsquoten
das Wachstum beeinflussen, wie aber der technologische Fortschritt entsteht,
der dauerhaftes Wachstum erst ermöglicht, lässt die Theorie offen. So erwies sich
das Thema zugleich als gute Gelegenheit, die Prozesse wirtschaftswissenschaftlicher
Modellbildung zu beobachten und die von der Disziplin selbst formulierten Grenzen der
Modelle zu thematisieren.
Gleichfalls auf theoretischer Ebene wurde der Zusammenhang von Wachstum und
Verteilung beleuchtet, um diesen dann in eine politische Kontroverse umzumünzen.
Dass unterschiedliche ökonomische Schulen zu konträren Ergebnissen gelangen, zeigte
die Podiumsdiskussion, die gleichzeitig verdeutlichte, dass die Ränder des politischen
Spektrums mit ihren Argumenten kaum zueinander finden können.
Der im Verlauf der Tagung vielfach nachgefragte Blick in die Entwicklungsländer stand
am Ende. Pro-poor-growth wurde als probates Mittel der Armutsbekämpfung vorgestellt.
Die Annahmen des zu Beginn der Tagung in der abstrakten Variante vorgestellten
Modells erreichten hier eine hohe Konkretionsstufe, die zugleich Anpassungen an
die gesellschaftlichen und politischen Bedingungen der jeweiligen Länder notwendig
machte. Die Betrachtung der unterschiedlichen Entwicklungsverläufe in verschiedenen
Ländern legte es nahe, das Wachstumsmodell nicht als prognostisch generell taugliches
Instrument anzusehen, sondern andere Faktoren – politischer, kultureller Natur – einzurechnen,
wann immer es um die Gestaltung von Entwicklung geht.
Das Cusanuswerk konnte übrigens lernen, wie kontrovers eine rein innerdisziplinäre
Debatte in der Ökonomie ist – eine Ermutigung für künftige Bildungsveranstaltungen.
53