Die Publikation im PDF-Format - Bibliothek der Friedrich-Ebert-Stiftung

Dieser „Unmut“ muss allerdingskonstruktiv übersetzt werden. EinigePerspektiven sind denkbar:• Rechercheure müssen teamfähigerwerden. Wer lange allein arbeitet,dem droht die Gefahr desEinzelgängers. Kooperationen,Themenaustausch (zwischenden Medien) sind sinnvollvolleHilfskonstruktionen, um Reflexion,einen intellektuellen Gegenpartetc. zu fördern. Dies giltauch für die internationaleGrenzüberschreitung. Die Kooperationbeim Sturz der EU-Kommission gilt als leuchtendesBeispiel.• Medienkritik und die Diskussionethischer Standards in denMedien sind die Partner des recherchierendenJournalismus.Die Entwicklung eines „TV-Medienmagazins“ im NDR istein gutes Zeichen. Die Verständigungauf ethische Standards –jüngst im WDR festgelegt –kann schon allein deshalb hilfreichsein, weil die interne Diskussionüber ethische Standardsund Werteorientierungen eineDebatte ausgelöst.• Mitte Juni verkündete die ARDeine neue Programmstrategie.Dokumentationen und Featureswurden gestärkt, politische Magazinezumindest vorläufig direktnach der Tagesschau ausgestrahlt.Tendenzen, die darauf hindeuten,das das geflügelte Wort der „Informationskompetenz“eine neueRenaissance erfährt.Sonja Mikich hat bezogen auf dieAuslands-Berichterstattung einenwichtigen Aspekt der Gegenwehrbeschrieben. Sie erinnert daran, dassich Journalisten stets fragen sollten,„Wer möchte, das ich das somache und warum?“. Ihre Empfehlungsich offensiv gegen die Machtder Vereinfacher und Quoten-Predigerzu wehren: „Wer sich gegen,Ausland light‘ und Bangbang-Berichtewehrt, bekommt oft vorgehalten,er oder sie habe einen überentwickelten,erhobenen Zeigefinger.Mit anderen Worten: langweilig,kopfig, oberlehrerhaft. Wirbekommen Komplexe eingeredet,wenn wir über Humanismus oderAnsprüche reden. Aber wir müssenstur bleiben und uns nicht von Quotenund Quotenpredigern einschüchternlassen.“107