Die Publikation im PDF-Format - Bibliothek der Friedrich-Ebert-Stiftung

fahren, deren politische Relevanznur wenig Monate zuvor zu Rechtbezweifelt worden wäre. Der Fallzeigt, dass ein relativ geringes Ausmaßan transnationaler Verbreitungvon Investigationsjournalismus ausreichte,die etablierte Funktionsweisedes Gesamtsystems nachhaltig zuverändern. Politische Kontrolle undVerantwortlichkeit konnte letztlichaber nur im Zusammenspiel verschiedenerInstitutionen und Akteure,insbesondere mit Hilfe des EU-Parlaments und des Rechnungshofsverwirklicht werden.Investigativer Journalismus zwischenErfolg und HybrisDer Rücktritt der Kommission alsReaktion auf den Bericht der UnabhängigenExpertengruppe kann alsEndpunkt einer Entwicklung interpretiertwerden, die auf der einenSeite die Leistungsfähigkeit vontransnationaler Medienöffentlichkeitin Europa dokumentiert, zumanderen aber die Defizite in der Öffentlichkeitsarbeitauf Seiten derEU-Kommission deutlich gemachthat. Die Kommission musste letztlichnicht aufgrund der Vorwürfezurücktreten, sondern weil sie aufdie offene Fragen und die Forderungnach politischer Verantwortlichkeitnicht angemessen reagierthat. Wie schon in der BSE-Krise tratenorganisatorische, personelle undstrategische Schwächen auf, die denRücktritt fast unvermeidlich machten.Innerhalb des Kollegiums derKommissare konnten Santer und dieMehrheit der Kommissare, politischeVerantwortung nicht durchsetzen.Ähnliche Probleme hatten verschiedeneKommissare gegenüberihren eigenen Direktoraten bzw. gegenübermächtigen nationalen Seilschafteninnerhalb der Kommissionshierarchien.Neben dieser Fragmentierungund Obstruktion vonpolitischer Verantwortlichkeit wardie Öffentlichkeitsarbeit gekennzeichnetvon mangelhafter Professionalitätder handelnden Personen,die Informationen zurückhielten,fälschlicherweise dementierten undDruck auf Journalisten ausübten.Nichts zeigt das Ausmaß der Eskalationdes Konflikts zwischen Journalistenund Kommissionsvertreterndeutlicher als die Reaktion vielerPressevertreter auf die Rücktrittsankündigungder Kommission inden frühen Morgenstunden des 16.März 1999. Die Ankündigung PräsidentSanters wurde mit spontanenFreudenschreien, Klatschen undSiegesrufen aus dem Pressesaal begrüßt– eine Reaktion, die ein Mitglieddes Pools investigativer Journalistenrückblickend als „eineSchande für unsere Profession“ bezeichnete,zumal sie mehrheitlichvon jenen stammte, die die Kom-83