Die Publikation im PDF-Format - Bibliothek der Friedrich-Ebert-Stiftung

Hans-Helmut KohlNach der Spendenaffaire –Nur Eitelkeit und Auflage oder Siegdes Journalismus?1. Ich habe Schwierigkeiten mit demTitel unseres Podiums: Nicht Eitelkeitoder Auflage waren und sind Motivefür die intensive Berichterstattung,sondern Information und Aufklärungsowie Einordnung und Kommentierung.Deshalb denke ich auch nicht inden Kategorien Sieg oder Niederlage,sondern messe den „Erfolg“ daran,ob die Leserinnen/Leser und Zuschauerinnnen/Zuschauerinformiert,aufgeklärt und mit der Kommentierungin die Lage versetzt wurden, eineigenes Urteil zu fällen.2. Dieses Ziel ist erreicht worden,wie die Debatte in der Union, die bisheute anhält, und auch die Umfragenin Hessen und bundesweit belegen.Das Wahlvolk hat sich diesesUrteil gebildet – allerdings darf es inHessen nicht entscheiden, weil dortseit dem Beginn des Spendenskandalsdie Landesregierung und die sietragenden Parteien mit allen MittelnNeuwahlen verhindern (Stichworte:Wahlprüfung, Behinderung des Untersuchungsausschusses,öffentlicheIrreführung usw.)3. Zu den Leitfragen: Die Qualitätszeitungenhaben mit ihrer intensivenBerichterstattung dafür gesorgt,dass Fakten aufgedeckt, Widersprüchenachgewiesen und Bewertungenmöglich wurden. Im Gegensatz zufrüheren „Skandalen“, die vor allemvon den Wochenendmagazinen angestoßenwurden, haben diesmal dieZeitungen mit ihren an sechs Tagenerscheinenden Berichten für einekontinuierliche und umfassendeAufklärung gesorgt.4. Der entscheidende Unterschiedzwischen den elektronischen undden Printmedien, die Wiederholbarkeitder Information an jedem Ortzu jeder Zeit sowie die Verknüpfungvon Dokumentation, Berichtund Kommentierung inklusive derHintergrundberichterstattung, istbei diesem Beispiel besonders deutlichgeworden. TV und Hörfunk„versenden sich“, personalisierendie Affairen, schaffen wegen ihrerReichweite und Massenwirksamkeitjedoch von und gemeinsam mit denPrintmedien eine „Grundstim-61