Die Publikation im PDF-Format - Bibliothek der Friedrich-Ebert-Stiftung

Europa der Europäischen Union.Hier kann zwischen zwei Zielenunterschieden werden:Die Schwäche einer identitätsstiftendenÖffentlichkeitErstens: Soll politische Öffentlichkeitdazu dienen, eine EuropäischeIdentität zu schaffen, zu fördernoder zu stabilisieren? Damit ist meistein Gefühl von Gemeinschaft, Vertrauenund Zugehörigkeit gemeint,das es möglich macht, nationale oderregionale Interessen gegenüber Interessenvon Mehrheiten in Europanach dem Majoritätsprinzip zurückzustellen.Wenn dies die Frage ist,scheint die Antwort vorerst „Nein“zu lauten. Zu Recht wird festgestellt,dass es nur wenige Medienproduktegibt, denen es gelingt, die sprachlichenund kulturellen Barrieren desNationalstaates zu überwinden. DieseMedien, wie etwa die FinancialTimes oder die European Voice, sindfast ausschließlich englischsprachigund richten sich zumeist an einenrelativ kleinen, wenn auch stetig größerwerdenden, Kreis von Eliten. Esgibt noch keinen nennenswertenMarkt für Europäische Massenmedien.Auch eine Europäisierung nationalerÖffentlichkeiten ist problematisch,wenn darunter verstandenwird, dass nationale Medien Themenüberwiegend, wenn nicht gar ausschließlichvon einem europäischenBlickwinkel aus betrachten sollten.Massenmedien die kommerziell erfolgreichkommunizieren wollen,müssen dies im Bewusstsein desVorwissens, der Vorlieben und Vorurteileeines relativ breiten Zielpublikumstun. Die Annahme einerumfassenden Europäisierung diesertiefverwurzelten Eigenschaften undInterpretationsmuster ist zumindestmittelfristig offensichtlich unwahrscheinlich.Allerdings deuten Medieninhaltsanalysenauf eine deutlicheAusweitung der Berichterstattungüber EU-Politik hin. Noch weitgehendunklar bleibt die Forschungsfragenach einer zeitlichen und inhaltlichenAngleichung der europapolitischenBerichterstattung in verschiedenenLändern. Es scheintThemen zu geben, wie etwa BSE,den Euro oder die Osterweiterung,die nicht nur in verschiedenen Öffentlichkeitengleichzeitig, sondernauch auf eine ähnliche Weise „gerahmt“werden. Auch wenn tragfähigeErgebnisse noch etwas auf sichwarten lassen, ist doch klar, dass echtetransnationale Debatten eher seltensind. Identitätsbildung undKommunikation finden im überwiegendenMaße weiterhin in nationalenoder regionalen Räumen statt.Das bedeutet auch, dass es schwerfallendürfte, zwischen regionalenoder gar nationalen Minderheitsundeuropäischen Mehrheitsinteres-77