Die Publikation im PDF-Format - Bibliothek der Friedrich-Ebert-Stiftung

obwohl damit ihre unterschiedlichenZielsetzungen und Interessen deutlichzu Tage getreten sind.Doch auch die Journalisten, die vehementgegen die Entscheidungsfindung„hinter verschlossenen“ Türenwettern, haben Grund zur Selbstkritikund Besserung. Über viele Jahrehinweg haben sich viele der mit derEU-Berichterstattung befasstenJournalisten von ihren nationalenQuellen einwickeln lassen. Teils ausBequemlichkeit, teils aus Rücksichtnahmevor nationalen Ministernwurde der offizielle Spin über dieerfolgreiche Interessensvertretungin Brüssel oft zu unkritisch als dieWahrheit verkauft. Für unpopuläreMaßnahmen konnte die EuropäischeKommission oder ein anonymerStabilitätspakt verantwortlichgemacht werden, ebenso wie dasScheitern wichtiger Initiativen undReformen im Ministerrat gerne anderenMitgliedsländern in die Schuhegeschoben wurde. Dieses Verhaltenist den politischen Akteuren imGrunde kaum vorzuwerfen, es gehörtzum meinungsbildenden Spielin Demokratien. Das Versäumnisliegt hier vielmehr auf der Seite jenerMedienvertreter, die bei der Recherchezu selten die eigenen nationalenZirkel verlassen.89