Bericht zur sozialen Lage 2011 - bei der Arbeitnehmerkammer ...

32
Der Blick der Armutsforschung
Daran zeigt sich auch, wie wichtig es ist,
mehrere Aspekte zu betrachten, weil sonst
alle ›über einen Kamm geschoren‹ werden. Die
verschiedenen Aspekte in ihrem Zusammenhang
zu betrachten, ist vor allem dann von
zentraler Bedeutung, wenn positive Aspekte
und Potenziale eines Menschen sichtbar
werden, die für ein Überwinden von Einkommensarmut
notwendig sind.
THOMAS SCHWARZER: Zurück zur Armut, speziell
von Frauen: Müssen bei einer Untersuchung
besondere weibliche Aspekte einbezogen
werden?
PETRA BUHR: Es gibt frauenspezifische Ursachen
von Armut. Allerdings muss ich an dieser
Stelle auch vor einem weitverbreiteten Missverständnis
warnen: Mit dem Begriff ›Frauenarmut‹
ist häufig die Vorstellung verbunden, dass
Armut vor allem ein Problem von Frauen ist,
dass die Armut weiblich ist. Wir müssen aber
zwei Dinge auseinanderhalten: die strukturelle
Benachteiligung von Frauen in vielen gesellschaftlichen
Bereichen und die tatsächliche
Armutsbetroffenheit. Wird von Frauenarmut
gesprochen, sind häufig die strukturellen
Benachteiligungen von Frauen gemeint und
weniger die tatsächliche Armutssituation. Bei
alleinerziehenden Müttern sind die Armutsquoten
etwa dreimal so hoch wie im Durchschnitt.
Betrachtet man hingegen die Armutsquoten
von Frauen und Männern, die nicht als Familien
leben, liegt die Betroffenheit durch Armut nicht
weit auseinander. Obwohl Frauen überwiegend
niedrigere Löhne haben als Männer, führt das
nicht direkt zu einem Leben dieser Frauen in
Armut. Es kommen immer zusätzliche Faktoren
hinzu, wie zum Beispiel häufig die Versorgung
eines Kindes. Solange Frauen für sich
alleine wirtschaften oder gemeinsam mit
einem Partner, führen die bestehenden strukturellen
Benachteiligungen nicht unbedingt in
Armut.
THOMAS SCHWARZER: Sollen wir also präziser
von Mütterarmut reden?
PETRA BUHR: Von Frauenarmut zu sprechen ist
genauso richtig, wie auch von Männerarmut zu
sprechen. Mit dem Begriff Frauenarmut wird
aber häufig verbunden, dass Frauen besonders
oft von Armut betroffen sind, aber so ein-
fach ist das nicht. Ein Blick auf die verschiedenen
sozialen Gruppen von Frauen zeigt,
dass vor allem die Alleinerziehenden überdurchschnittlich
häufig arm sind. Frauen sind
ohne Frage in vielen gesellschaftlichen Bereichen
benachteiligt, es gibt auch bestimmte
weibliche Armutsrisiken, aber ich würde nicht
sagen, dass Armut in erster Linie ein Frauenphänomen
ist.
THOMAS SCHWARZER: Spielen bei der Armut
von Frauen also eher soziale Aspekte eine
wichtige Rolle, wie zum Beispiel die Berufsqualifikation
oder die Herkunft aus einem
spezifischen sozialen Milieu?
PETRA BUHR: Das ist auch ein Aspekt. Gerade
bei den Alleinerziehenden muss stärker nach
ihrer sozialen Position unterschieden werden.
Eine Alleinerziehende, die zum Beispiel eine
gut bezahlte Stelle im öffentlichen Dienst hat,
ist sicherlich seltener von Armut betroffen,
als jemand in einem typisch weiblichen Dienstleistungsjob
mit einem Niedriglohn. Hinzu
kommt die Frage, wie gut die institutionelle
Kinderbetreuung ausgebaut ist oder ob es
Familienangehörige oder Freundinnen gibt, die
unterstützend tätig werden. Außerdem gibt es
auch noch den Unterschied zwischen städtischen
und ländlichen Regionen. Auf dem Land
muss man weitere Wege zur Arbeit in Kauf
nehmen und auch die Kinderbetreuungsmöglichkeiten
sind häufig weniger gut ausgebaut.
Das gilt auch für die beträchtlichen Unterschiede
bei der Kinderbetreuung in Ost- und
Westdeutschland. In Ostdeutschland ist die
Infrastruktur der Kinderbetreuung nach wie
vor erheblich umfangreicher und die meisten
Frauen sind eher bereit, auch jüngere Kinder
in institutionelle Betreuung zu geben. In Westdeutschland
ist noch immer eine gewisse
Zurückhaltung verbreitet, was die Betreuung
von Kleinkindern durch öffentliche Einrichtun-
Eine Alleinerziehende, die zum Beispiel
eine gut bezahlte Stelle im öffentlichen
Dienst hat, ist sicherlich seltener von
Armut betroffen, als jemand in einem
typisch weiblichen Dienstleistungsjob
mit einem Niedriglohn.