Rechtsgutachten - MBWSV NRW
Rechtsgutachten - MBWSV NRW
Rechtsgutachten - MBWSV NRW
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
60<br />
habens einer Abschaffung der Gemeinschaftsaufgaben als „ernüchternd“ eingestuft 229,<br />
die begrenzte, bloß modifizierende Neuordnung habe sich „weder zu einem klaren Ja<br />
oder Nein der Mischfinanzierungen … durchringen können“: „So bleibt es bei den seit<br />
langem kritisierten Wirkungen der Mischfinanzierungen, ausgabensteigernden Effekten<br />
durch hohen Koordinierungs- und Verwaltungsaufwand sowie Mitnahmeeffekten infol-<br />
ge angebotener Bundesmittel, die eine ländereigene Präferenzbildung verzerren.“ 230 Die<br />
Abschaffung der Gemeinschaftsaufgaben wäre die bessere Lösung gewesen 231.<br />
Angemerkt werden muss in diesem Zusammenhang freilich, dass die neuesten Entwick-<br />
lung in die gegenteilige Richtung weisen: Die Teilentflechtung im Hochschulbereich wird<br />
zur Zeit wieder rückgängig gemacht.<br />
3. Art. 143c GG in diesem Kontext<br />
Art. 143c GG ist nur in dem Zusammenhang mit der Rückführung des Bundes aus Ge-<br />
meinschaftsaufgaben bzw. Gemeinschaftsfinanzierungen verständlich 232 ; die Länder<br />
haben der Föderalismusreform I nur zugestimmt, da sie entsprechende Ausgleichs- und<br />
Übergangshilfen erhalten 233 . Die Vorschrift ist daher treffend als „Kompensationsnorm“<br />
bezeichnet worden 234 . Das gleichzeitig erlassene, einen politischen Kompromiss fixie-<br />
rende Entflechtungsgesetz 235 wird so – die Normenhierarchie quasi umkehrend – ver-<br />
fassungsrechtlich abgesichert 236 . Verfassungsrechtlich problematisch ist vor diesem<br />
Hintergrund – wie es das Bundesfinanzministerium freilich tut – ohne überzeugende<br />
Bezugnahme auf die tatbestandlichen Voraussetzungen des Art. 143c GG eine degressive<br />
229 Irene Kesper, Reform des Föderalismus in der Bundesrepublik Deutschland, NdsVBl. 2006, S. 145 (153).<br />
230 Stefan Korioth, Neuordnung er Bund-Länder-Finanzbeziehungen? ZG 2007 S. 1 (5).<br />
231 Peter Michael Huber, Das Bund-Länder-Verhältnis de constitutione ferenda, in: Blanke/Schwanengel<br />
(Hrsg.), Zustand und Perspektiven des deutschen Bundesstaates, 2005, S. 21 (39 f.).<br />
232 Johannes Hellermann, in: von Mangoldt/Klein/Starck, Kommentar zum Grundgesetz, Bd. 3, 6. Aufl.<br />
2010, Art. 143c Rdnr. 1.<br />
233 Vgl. auch die Begründung in BT-DrS 16/813, S. 22.<br />
234 Andreas Kienemund, in: Schmidt-Bleibtreu/Hofmann/Hopfauf, Kommentar zum Grundgesetz, 12. Aufl.<br />
2011, Art. 143c Rdnr. 1, mit dem Hinweis, dass sich die ungewöhnliche Detaillierung ebenfalls aus dem<br />
Kompromisscharakter erkläre.<br />
235 Gesetz zur Entflechtung von Gemeinschaftsaufgaben und Finanzhilfen (Entflechtungsgesetz – EntflechtG)<br />
vom 5. September 2006, BGBl. I S. 2098.<br />
236 Markus Heintzen, in: von Münch/Kunig (Hrsg.), Grundgesetz. Kommentar, Bd. 2, 6. Aufl. 2012, Art. 143c<br />
Rdnr. 2; Werner Heun, in: Dreier (Hrsg.), Grundgesetz. Kommentar, Bd. 3, 2. Aufl. 2008, Art. 143c Rdnr. 3.