Klimawandel – Faktum oder Spuk? - OPUS - Friedrich-Alexander ...

Klimawandel – Faktum oder Spuk?
systemimmanente Gründe modifizierende Faktoren
Typus der Ursache Kenntnisstand über Risiko
Stärke der Ursache (Magnitude) Sozialökonomische Vorgabe
Häufigkeit der Ursache (Frequenz) Grad der Verwundbarkeit (Vulnerabilität):
Position und Sicherung des
Standorts
Bevölkerungsdichte
Qualität der Infrastruktur
Effizienz des Zivilschutzes
Grad der sozialen Organisation
und Solidarität
Tab. 2: Hintergründe für ein Katastrophenausmaß in einer besiedelten Region.
einandersetzungen zwischen einzelnen Bevölkerungsteilen vorprogrammiert
und Solidarverhalten bleibt unwahrscheinlich. Presseberichte verstiegen sich
dagegen in Vermutungen, Katrinas Ursprung und Folgen seien in der Klimaerwärmung
zu suchen, ein Bezug, der sich in den Folgejahren mitnichten bestätigte:
Den sieben US-Landgängen von Wirbelstürmen im außergewöhnlichen
Hurrikan-Jahr 2005 folgten 2006 kein Landgang, je einer in den Jahren
2007 und 2009 sowie zwei in 2008.
Vermengungen von Ursache und Wirkung lassen sich oftmals ausmachen,
wenn außergewöhnliche Katastrophen eintreten, so z. B. auch im Sommer
2010 während der extremen Waldbrände in Russland oder den Überschwemmungen
in Pakistan. Beide Fälle waren in ihren Dimensionen und Schadensauswirkungen
außergewöhnlich, jedoch für Fachleute nicht überraschend. So
traf die sehr trockene und heiße Phase in Russland auf ein Ökosystem, das
im Laufe der Jahrhunderte von Mooren in Wälder umgewandelt wurde. Die
unterliegenden mächtigen Torfschichten waren letztlich dafür verantwortlich,
dass schon bewältigt geglaubte Feuer immer wieder aus einer Restglut
heraus aufglimmen und sich neu entfachen konnten. Und auch die Überflutungen
des Indus und seiner Nebenflüsse in Pakistan gehen in ihrem Ausmaß
letztlich auf Mensch-gemachte Missstände zurück, indem extreme, aber
ansonsten periodisch wiederkehrende Monsunniederschläge auf die mittlerweile
entwaldete Süd-Abdachung im westlichen Himalaya treffen, wo sie
35