Klimawandel – Faktum oder Spuk? - OPUS - Friedrich-Alexander ...

Soziale Bedingungen umweltgefährdenden Verhaltens
der Gesellschaft übernehmen – über unsere Einzelinteressen hinaus, für das, was altmodisch
„Gemeinwohl“ genannt wird.
Wie sollen wir als Bürger mit diesem Szenario umgehen? In meinen ersten
Thesen habe ich versucht, die Probleme für den einzelnen herauszuarbeiten,
eine für den Umweltschutz notwendige Verhaltensänderung vorzunehmen.
Diese Überlegungen sollten den einzelnen nicht von seiner Verantwortung
entlasten, die eigene Lebensführung auf ihre Umweltverträglichkeit hin
zu überprüfen und gegebenenfalls Veränderungen vorzunehmen – sie sollten
lediglich kurzschlüssigen, das eigentliche Problem vernebelnden Schuldzuschreibungen
in der öffentlichen Diskussion vorbeugen. Trotz dieser „Entschuldigungen“
gilt: Veränderungen im Alltagshandeln des einzelnen sind
unverzichtbar für eine Entschärfung des Umweltproblems. Zugleich gilt aber
auch: Diese Beschränkung auf die Alltagsebene des einzelnen reicht nicht aus.
Als Bürger dieser Gesellschaft tragen wir Verantwortung für die Gesellschaft
insgesamt. Wir leben in einer repräsentativen Demokratie, in der Zukunftsentscheidungen
im Wesentlichen von den gewählten Repräsentanten
getroffen werden. Unsere Wahlentscheidung für den einen oder den anderen
dieser Repräsentanten können wir aber nicht nur davon abhängig machen,
dass sie unsere Interessen als Steuerzahler oder als Transferempfänger, als Arbeitnehmer
oder als Arbeitgeber, als Familie mit Kindern oder als Senioren berücksichtigen,
sondern wir müssen diejenigen Kandidaten unterstützen, die
übergreifende Perspektiven im Blick haben und dahinter auch einmal die Interessen
ihrer Stammklientel zurückstehen lassen.
Politikerschelte ist heute wohlfeil, und ich möchte gar nicht in Frage stellen,
dass es dafür auch genügend Anlass gibt. Wir müssen uns aber bewusst
machen, dass die Volksvertreter in einer Demokratie immer nur so gut sein
können, wie es das Volk zulässt. „Agenda 2010“ oder die „Rente mit 67“ sind
Beispiele dafür, wie eine Partei in Wissenschaft und Gesellschaft identifizierte
Probleme des Arbeitsmarktes und der Bevölkerungsentwicklung aufgegriffen
und gegen die Interessen eines großen Teils der eigenen Wählerschaft Gegenmaßnahmen
durchgesetzt hat. In nachfolgenden Wahlen ist diese Partei
gründlich abgestraft worden und hat sich davon bis heute nicht wieder erholt.
Die aufmerksamen Beobachter der anderen Parteien haben aus dieser Erfahrung
die Lehre gezogen, dass es für eine Partei existenzbedrohend sein kann,
als richtig erkannte Einsichten, die aber „ans Eingemachte“ gehen, die also
zentrale Aspekte der bisherigen Lebensführung in Frage stellen, umzusetzen.
69