Klimawandel – Faktum oder Spuk? - OPUS - Friedrich-Alexander ...

Soziale Bedingungen umweltgefährdenden Verhaltens
chen Großstädten) an der dritten Mülltonne fehlt, werden biologische Abfälle
nicht vom Restmüll getrennt werden können, und solange es keine ausreichenden
Angebote für den öffentlichen Nahverkehr in Landkreisen gibt, ist
der einzelne auf das private Auto angewiesen. Hier gilt es noch so manche
Lücke zu füllen.
Für unsere Handlungsbereitschaft ist auch wichtig – und damit komme
ich zur vierten These: Die Umweltgefährdung ist eine (zumindest hier und jetzt
noch) abstrakte Bedrohung, die zudem nur begrenzt direkte persönliche Betroffenheit
begründet.
Die Umweltgefährdung ist schleichend gekommen, oft nicht einmal direkt
beobachtbar, und sie zeigt für den einzelnen hier und heute nur sehr begrenzt
unmittelbare negative Auswirkungen. Trotz des vielfach festgestellten
Waldsterbens: Sie können heute jederzeit Ihren Waldspaziergang machen,
und nur wenige von uns werden eindeutige Veränderungen sicher feststellen
können. Um trotz fehlender Sichtbarkeit und persönlicher Betroffenheit
z. B. das eigene Autofahren deswegen einzuschränken, bedarf es eines ausgeprägten
Verantwortungsbewusstseins für das Allgemeinwohl. Wie man
aber weiß, ist uns im allgemeinen „das Hemd näher als der Rock“, und es bedarf
erheblicher wissenschaftlicher Anstrengungen um zu erkennen, dass der
Rock möglicherweise seine Schutzfunktion für unser Hemd schon nicht mehr
ausüben kann, so dass jede Investition in den Rock (sprich: die Umwelt) auch
dem Hemd (sprich: unseren Interessen) direkt zugute kommt. In diese Richtung
zielte z. B. der sog. „Stern-Report“, den der britische Ökonom Nicholas
Stern im Jahr 2006 im Auftrag der britischen Regierung erstellt hat und in dem
er zu dem Schluss kam, dass ein sofortiges konsequentes Handeln für den
Klimaschutz uns zwar etwa 1 % des weltweiten Bruttosozialproduktes kosten
würde, dass andernfalls aber bereits in wenigen Jahren zwischen 5 % und
20 % zum Ausgleich klimatischer Schäden investiert werden müßten. Umweltschutz
rechnet sich – aber eben erst in der Zukunft!
Und da liegt, für Individuen wie für Staaten, ein Handlungsproblem,
denn (ich komme zur fünften These): Die Schonung der Umwelt ist nur eines von
vielen Zielen, die wir bei unserer Handlungsplanung berücksichtigen müssen: Umweltschutz
steht in Konkurrenz zu anderen Zielen.
Fast immer müssen wir bei unseren Handlungsentscheidungen verschiedene
Bedürfnisse und Anforderungen gegeneinander abwägen, und kein einzelnes
Ziel kann dauerhaft alle anderen dominieren. In dieser Konkurrenz der
Bedürfnisse und Anforderungen liegt eine wesentliche Erklärung für das so
55