Klimawandel – Faktum oder Spuk? - OPUS - Friedrich-Alexander ...

54
Werner Meinefeld
Meine erste These lautet: Eingeschliffene Verhaltensroutinen stehen einer ökologischen
Umorientierung entgegen.
Der Mensch ist ein „Gewohnheitstier“ – und dies aus gutem Grund. Im
Unterschied zu den Tieren ist der Mensch durch Instinktarmut gekennzeichnet:
Der größte Teil seines Verhaltens ist nicht durch ererbte Verhaltensmus ter
ge steuert, sondern in einem langen Lernprozess in Auseinandersetzung mit
seiner sozialen und materiellen Umgebung erworben worden. Soziale Regeln
und Routinen helfen ihm, ohne störend lange Entscheidungsprozesse in einer
gegebenen Situation angemessen zu handeln. Jede Veränderung muss es also
mit diesen routinisierten Verhaltensabläufen aufnehmen, d. h. sie muss das
Alte außer Kraft setzen und eine neue Regel und Verhaltensroutine an ihrer
Stelle etablieren. Dies aber erfordert zusätzliche Aufmerksamkeit und einen
psychischen Kraftaufwand, der Kapazitäten an anderer Stelle abzieht und somit
starke Unterstützung oder einen großen Problemdruck benötigt, um sich
durchsetzen zu können.
Ich komme zur zweiten These: Das Wissen um ökologische Zusammenhänge ist
punktuell, unsicher und vorläufig.
Die Forderung nach Verhaltensänderung baut auf neuem Wissen auf, das
die Umweltgefährdung des alten Verhaltens ebenso aufzeigen muss wie die
mögliche Alternative und deren Gewinn für die Umwelt. Dieses neue Wissen
wurde und wird aber nicht systematisch vermittelt und erworben, sondern
von verschiedensten Quellen (Medien, Organisationen, Einzelpersonen)
verbreitet und damit unsystematisch und zufällig aufgenommen. Viele Lücken
bleiben, auch Widersprüche, und nicht selten erweist sich das, was gestern
richtig erschien, heute als seinerseits umweltpolitisch nicht unbedenklich.
Ob es hier nun um das Waldsterben oder die Vor- und Nachteile der Atomkraft
geht: Mit unserem Alltagswissen sind diese Fragen nicht zu beantworten,
wir müssen uns kundig machen und in der wechselnden Diskussion auf
dem Laufenden halten – keine leichte Aufgabe neben beruflicher Beanspruchung,
Kindererziehung und Beziehungsstress und angesichts komplizierter
Zusammenhänge. Damit bietet sich dieses Feld aber für Desinformationskampagnen
gesellschaftlicher Gruppen an, die das Ziel eines konsequenten Umweltschutzes
abwerten möchten, um eigene Interessen lancieren zu können.
Die dritte These ist fast banal – und dennoch unverzichtbar: Es muss die Gelegenheit
bestehen, umweltschonendes Verhalten überhaupt zu realisieren.
Jede Verhaltensumstellung bedarf bestimmter institutioneller Möglichkeiten,
um überhaupt realisiert werden zu können. Solange es (z. B. in man-