:(){ Copyfight :| Pirataria & Cultura Livre };

tilização de material existente feito por outros.
Embora possa parecer um pouco exigente à primeira vista esclarecer
a situação, uma vez que parece que os dois grupos caminham
na mesma direção, há de fato vários problemas em tomar um atalho
tão drástico.
Em primeiro lugar, enquanto o movimento da Cultura Livre visa à
criação de uma fundação para artefatos culturais, o CC tem deixado o
licenciado escolher o que lhe parece mais adequado para seu trabalho,
com ênfase na chamada “cultura remix”. Na falta de informação circundante
correta, um artista simpatizante do conteúdo aberto pode acabar
escolhendo uma licença muito restritiva sem realmente entender o
que poderia limitado, e, na outra extremidade do espectro, alguém que
visa proteger seu trabalho pode não compreender as consequências de
alguns irreversíveis efeitos permissivos do licenciamento em CC.
Fragmentação, conservadorismo e o mercado livre:
Certamente, quando teóricos ou práticos se interessam por tópicos
da cultura livre, espera-se que eles façam uma quantidade considerável
de pesquisa sobre o tema, o que infelizmente não é o caso. Além
disso, o que se vê infelizmente é que, quanto mais informações são
buscadas, mais confusão surge, e não esclarecimento. A este respeito,
pode-se censurar o CC por não ter uma maneira de envolvimento clara
e consistente com a CL.
Como exercício mental, vamos imaginar que um artista está interessado
em publicar uma criação utilizando um mecanismo legal mais
imbuído do espírito da Era da divulgação via Internet, ou que simplesmente
deseja fazer isso para frisar seu apoio à cultura livre.
As licenças CC são extremamente visíveis porque muitos serviços
e aplicativos populares da web as usam como um recurso no estilo
livre frente ao copyright padrão para alguns dados gerados por seus
usuários ou conteúdos hospedados. Por exemplo, o serviço de hospedagem
de fotos online Flickr permite que seus usuários publiquem
fotos via licenças CC, para que “permitam uma utilização mais aberta
e ocompartilhamento de [suas] fotos ou vídeos, mantendo um nível
de proteção razoável de direitos autorais”. 4 Ao mesmo tempo, defensores
da CL frequentemente usam a licença CC Attribution-ShareAlike
(BY-SA), pois é apropriada para a própria definição de trabalhos
culturais livres que eles têm.
Como consequência, nosso “artista imaginário” irá provavelmente
acabar no site CC em algum momento. O primeiro desafio será então escolher
a licença CC certa. Esse é o primeiro ponto de frustração, já que o
número de licenças disponíveis pode tornar-se rapidamente esmagador.
De acordo com David Boiller, em certo momento, por volta de 2006, ha-
4.
:(){ Copyfight :|: Pirataria & Cultura Livre };: 200