:(){ Copyfight :| Pirataria & Cultura Livre };

descrever. A constituição do comum autônomo e produtivo não passa
pelas formas tradicionais de ativismo, e com certeza não será através
de uma resistência apenas digital ou de compartilhamento de conhecimentos.
O comum deve ser reconhecido como um espaço dinâmico e
híbrido, que está constantemente configurado ao longo do atrito entre
o material e o imaterial. Se o comum torna-se um espaço dinâmico,
deve ser defendido de uma forma dinâmica. Devido à imaterialidade
e ao anonimato do rentismo, a gramática da sabotagem tornou-se o
modus operandi das multidões presas na sociedade em rede e no capitalismo
cognitivo. A sabotagem é o único gesto possível especular ao
rentismo − o único gesto possível para defender o comum.
Matteo Pasquinelli
Amsterdam, Janeiro 2008
Agradecimentos à Geert Lovink, Wietske Maas e Arianna Bove
pelas preciosas sugestões.
O original deste texto pode ser baixada de:
Referências Bibliográficas
BATAILLE, Georges. La part maudite, Paris: Minuit, 1949. Trans.: The
Accursed Share, Vol. I, New York: Zone, 1988.
BENKLER, Yochai. The Wealth of Networks: How social production
transforms markets and freedom. Yale University Press, 2006.
CARR, Nicholas. Does IT matter? Information technology and the corrosion
of competitive advantage. Harvard Business School Press,
2004.
CRAMER, Florian. Words made flesh: Code, culture, imagination, rotterdam.
Piet Zwart Institute, 2005.
DAVIS, Erik. Techgnosis: Myth, magic, mysticism in the age of information.
London: Serpent’s Tail, 1999.
HARDIE, Martin. “Change of the Century: Free Software and the Positive
Possibility”, Mute, 9, Jan. 2006.
HARDT, Michael and NEGRI, Antonio. Multitude: War and democracy
in the Age of Empire. New York: Penguin, 2004.
HARVEY, David. “The Art of Rent: Globabalization and the Commodification
of Culture” in Spaces of Capital, New York: Routledge, 2001.
KELLY, Kevin. “God is the Machine”, Wired, Dec. 2002,
67
:(){ Copyfight :|: Pirataria & Cultura Livre };: