rep2012actas

iomasa. Las plántulas se separaron en
diferentes partes para obtener las siguientes
variables: biomasa total, aérea y radical
(separando cepellón de raíces que emergen
del mismo), biomasa foliar, relación parte
aérea/radical y peso de hojas/raíces
emergentes.
Todas las variables fueron analizadas
mediante un ANOVA factorial con la
especie, el tubo protector y el régimen
hídrico como factores fijos. Los análisis a
posteriori se llevaron a cabo usando el test
LSD de Fisher.
RESULTADOS
Para el potencial hídrico al alba (ΨP) la
interacción especie×régimen hídrico resultó
significativa (p=0,015): bajo régimen
mésico ambas especies muestran el mismo
potencial, en cambio bajo el xérico, Qi
alcanza potenciales menores que Ph (datos
no mostrados). En cambio, en el potencial
al mediodía (ΨM) resultaron significativas
las interacciones especie×tubo protector
(p=0,023) y especie×régimen hídrico
(p=0,007): en Ph no se detectan diferencias
entre tubos, mientras que las plantas de Qi
de los tubos más oscuros (T20) y sin
proteger (T100) alcanzan los valores
máximos, diferenciándose del resto de
tubos (Figura 1).
“Avances en la restauración de sistemas forestales. Técnicas de implantación”
El Fv/Fm al alba se vio
significativamente afectado por las
interacciones tubo×régimen hídrico
(p=0,019), especie×régimen hídrico
(p=0,011) y tubo×especie (p=0,034): bajo
régimen mésico no hay diferencias entre
tubos y todos los valores estuvieron por
encima de 0,8; pero bajo el xérico, los tubos
T40, T60 y T80 mostraron los valores más
bajos en ambos regímenes y se mantuvieron
por debajo de 0,8; por otra parte, Ph
mantuvo siempre valores próximos a 0,8, en
ambos regímenes, mientras que en encina
se observa un descenso claro de la
eficiencia fotoquímica entre el régimen
mésico y el xérico; con respecto a la tercera
interacción, no se detectan diferencias en
Ph, mientras que en Qi el tubo más claro
(T80) mostró valores menores de Fv/Fm que
T20, T100 y todos los tubos del pino,
quedando los valores de T40, T60 y T80 en
encina por debajo de 0,8 (datos no
mostrados). Por otro lado, con Fv/Fm al
mediodía solo resultó significativa la
interacción tubo×régimen hídrico: mientras
que en régimen mésico todos los valores se
situaron alrededor de 0,8, los valores de los
tubos más claros (T80 y T60) del régimen
xérico estuvieron por debajo de 0,65 y
fueron más bajos que los de T20 y T100
(Figura 2).
Figura 1. Gráfico de interacción del potencial hídrico a mediodía para los factores transmisividad del tubo protector (20 a
100 %) y especie (pino carrasco y encina)
103