rep2012actas

necesario a corto y medio plazo,
garantizando la viabilidad a largo plazo de
la actuación. El principio establece que las
actividades de mantenimiento:
• Garantizan la funcionalidad ecológica
con la mínima intervención.
• Están programadas en el tiempo en
función de las características y/o
necesidades de la actuación.
Principio 8.- Seguimiento y evaluación.
La REF debe asegurar un plan de
seguimiento y evaluación de lo proyectado
y lo ejecutado. Los criterios e indicadores
del principio recogen que:
• El proyecto de REF contiene un plan de
seguimiento y evaluación que se define
en contenido y formato y este es
sometido a información pública.
• La financiación del plan de seguimiento
y evaluación se incluye en el
presupuesto de la memoria REF.
• El resultado del plan de seguimiento y
evaluación se recoge en un documento
que refleja periódicamente el grado de
aproximación al ecosistema de
referencia y por tanto a los objetivos
planteados.
• La REF considera medidas de gestión
adaptativa en el marco del seguimiento.
Agradecimientos.
WWF España agradece su inestimable
ayuda a los miembros del Grupo de Trabajo
que desde su constitución, en octubre de
2010, han participado activa y
entusiastamente en el desarrollo de los
principios, criterios, indicadores y
verificadores que componen el Estándar.
Por orden alfabético: José A. Alloza
(Centro de Estudios Ambientales del
Mediterráneo), Luis Balaguer (Universidad
Complutense de Madrid), Jordi Cortina
(Society for Ecological Restoration
International), Federico Fernández
(Universidad de Castilla-La Mancha ) ,
Miguel A. Ena (Gobierno de Aragón ) ,
Francisco Heras (Centro Nacional de
“Avances en la restauración de sistemas forestales. Técnicas de implantación”
Educación Ambiental), Ángel Iglesias
(Junta de Castilla y León ) , Rafael Navarro
(Universidad de Córdoba ) , Leopoldo Rojo
(Ministerio de Agricultura, Alimentación y
Medio Ambiente), José M. Rey Benayas
(Universidad de Alcalá de Henares), Pablo
Sabín (Agresta Cooperativa ) , Helios Sainz
(Universidad Autónoma de Madrid), Rafael
Serrada (Sociedad Española de Ciencias
Forestales). WWF España agradece además
a la Dirección General de Medio Natural de
la Junta de Castilla y León y a la Dirección
General de Montes y Espacios Naturales de
la Junta de Comunidades de Castilla-La
Mancha, por la información facilitada y su
plena disposición para la realización de las
pruebas de campo en sus respectivos
territorios.
BIBLIOGRAFÍA
HERNÁNDEZ, L. y ROMERO, F.; 2011.
Bosques españoles: los bosques que
nos quedan y propuestas para su
restauración. WWF España. Madrid
HERNÁNDEZ, L. y ROMERO, F.; 2010.
Recuperando bosques o plantando
incendios. Un análisis de WWF sobre
el futuro de los grandes incendios
forestales en España. WWF España.
Madrid
ROJO, L.; 1990. Metodología para la
elaboración de un Plan Nacional de
restauración hidrológico-forestal
mediante utilización de sistemas de
información geográfica. Tesis
Doctoral. ETSIM. Madrid.
SAIZ, H., GARCÍA-CERVIGÓN, A.I y
SÁNCHEZ DE DIOS, R.; 2009. Mapa
de Paisajes Potenciales Vegetales.
UAM. Madrid.
11