rep2012actas
rep2012actas
rep2012actas
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
no mostrados). La asimilación de<br />
compuestos inorgánicos en muchas especies<br />
forestales debe realizarse en el sistema<br />
radical (RENNENBERG & GESSLER,<br />
1999). Es posible que los compuestos<br />
orgánicos de N se incorporen en mayor<br />
proporción a la maquinaria fisiológica de la<br />
hoja que las fuentes inorgánicas de N<br />
debido a su mayor facilidad de<br />
“Avances en la restauración de sistemas forestales. Técnicas de implantación”<br />
metabolización (BOWMAN & PAUL,<br />
1992). Nuestros resultados sugieren, por<br />
tanto, que la translocación a raíces es<br />
dependiente de las especies pero también de<br />
la fuente de N y que las especies difieren en<br />
su capacidad de metabolizar los compuestos<br />
N y/o tienen distinta demanda de N en las<br />
raíces.<br />
Figura 1. Tasa de absorción foliar de N (las medias están ajustadas según el valor medio de la covariable T R) (a),<br />
distribución porcentual del N absorbido entre parte aérea y parte radical (b) y eficiencia de absorción (c) y concentración<br />
de N de la planta (d) en plantas de un año de Q. ilex y P. halepensis fumigadas sobre la parte aérea con distintas fuentes de<br />
N (NH4 + , NO 3 - , urea y glicina). Las soluciones fertilizantes se prepararon a una concentración 40mM de N y se realizaron<br />
tres fumigaciones diarias durante dos días. Los datos son medias ± un error estándar.<br />
La eficiencia de absorción de las<br />
fuentes de N fue mayor en encina que en<br />
pino en todas las fuentes excepto en NH4 +<br />
(interacción fuente de N × especie<br />
p=0.004). La urea presentó la mayor<br />
eficiencia en ambas especies (Figura 1c), al<br />
igual que en otros estudios (EBERHARDT<br />
& PRITCHETT, 1971; BOWMAN &<br />
PAUL, 1992). La glicina y NH4 + mostraron<br />
eficiencias intermedias en encina, sin<br />
diferencias entre sí y el NO3 - fue la fuente<br />
con menor eficiencia de absorción. La<br />
eficiencia de absorción en pino se redujo<br />
según el orden NH4 + > NO3 - > glicina.<br />
La concentración de N fue mayor en<br />
pino que en encina (p=0.0011) (Figura 1d).<br />
En ambas especies las plantas fertilizadas<br />
tuvieron una mayor concentración de N que<br />
plantas no fertilizadas y respondieron igual<br />
ante las fuentes de N (fuente de N p