26.04.2013 Views

rep2012actas

rep2012actas

rep2012actas

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

no mostrados). La asimilación de<br />

compuestos inorgánicos en muchas especies<br />

forestales debe realizarse en el sistema<br />

radical (RENNENBERG & GESSLER,<br />

1999). Es posible que los compuestos<br />

orgánicos de N se incorporen en mayor<br />

proporción a la maquinaria fisiológica de la<br />

hoja que las fuentes inorgánicas de N<br />

debido a su mayor facilidad de<br />

“Avances en la restauración de sistemas forestales. Técnicas de implantación”<br />

metabolización (BOWMAN & PAUL,<br />

1992). Nuestros resultados sugieren, por<br />

tanto, que la translocación a raíces es<br />

dependiente de las especies pero también de<br />

la fuente de N y que las especies difieren en<br />

su capacidad de metabolizar los compuestos<br />

N y/o tienen distinta demanda de N en las<br />

raíces.<br />

Figura 1. Tasa de absorción foliar de N (las medias están ajustadas según el valor medio de la covariable T R) (a),<br />

distribución porcentual del N absorbido entre parte aérea y parte radical (b) y eficiencia de absorción (c) y concentración<br />

de N de la planta (d) en plantas de un año de Q. ilex y P. halepensis fumigadas sobre la parte aérea con distintas fuentes de<br />

N (NH4 + , NO 3 - , urea y glicina). Las soluciones fertilizantes se prepararon a una concentración 40mM de N y se realizaron<br />

tres fumigaciones diarias durante dos días. Los datos son medias ± un error estándar.<br />

La eficiencia de absorción de las<br />

fuentes de N fue mayor en encina que en<br />

pino en todas las fuentes excepto en NH4 +<br />

(interacción fuente de N × especie<br />

p=0.004). La urea presentó la mayor<br />

eficiencia en ambas especies (Figura 1c), al<br />

igual que en otros estudios (EBERHARDT<br />

& PRITCHETT, 1971; BOWMAN &<br />

PAUL, 1992). La glicina y NH4 + mostraron<br />

eficiencias intermedias en encina, sin<br />

diferencias entre sí y el NO3 - fue la fuente<br />

con menor eficiencia de absorción. La<br />

eficiencia de absorción en pino se redujo<br />

según el orden NH4 + > NO3 - > glicina.<br />

La concentración de N fue mayor en<br />

pino que en encina (p=0.0011) (Figura 1d).<br />

En ambas especies las plantas fertilizadas<br />

tuvieron una mayor concentración de N que<br />

plantas no fertilizadas y respondieron igual<br />

ante las fuentes de N (fuente de N p

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!