rep2012actas

Humedad del suelo
Todos los tratamientos de la vegetación
competidora dan valores de humedad
edáfica significativamente superiores a los
del control (Figura 3). Los resultados son
relativamente similares a los de ψmd, con el
herbicida dando los valores más elevados,
seguidos por el resto de tratamientos, con
ligeras diferencias entre ellos. Los
tratamientos de astillas parecen dar
resultados ligeramente superiores a las
cubiertas tipo film (polietileno y biofilm).
Figura 3. Humedad edáfica en julio 2011 y junio 2012
DISCUSIÓN
Los resultados de crecimiento se
limitan a la parte aérea y al primer período
vegetativo, por lo que deben interpretarse
con reservas. Los mejores resultados
corresponden al herbicida y a las cubiertas
de film, mientras que el tratamiento control
da lugar al menor crecimiento. Estos
resultados se asemejan, en términos
generales, a los de potencial hídrico y
humedad del suelo, en los que el herbicida
destaca como la técnica más eficiente,
seguida por el resto de tratamientos con
ligeras diferencias entre ellos, siendo el
control el que peores resultados
proporciona. Por tanto, y en el caso del
herbicida y del tratamiento control, es
patente la relación entre disponibilidad
hídrica (a nivel de suelo y de estrés de la
planta) y la respuesta en forma de
crecimiento. Sin embargo, y especialmente
en el caso de las cubiertas de astillas, hay
un desajuste entre los valores de humedad
del suelo y potencial hídrico (resultados
“Avances en la restauración de sistemas forestales. Técnicas de implantación”
similares o superiores a los de las cubiertas
de film) y los de crecimiento (resultados
claramente inferiores). Este desajuste
parece estar relacionado con el
funcionamiento en caso de episodios de
lluvia ligera, que han sido predominantes
durante los dos períodos vegetativos
estudiados: los acolchados de astillas
necesitan un elevado volumen de
precipitación para ser permeables al agua y
permitir la infiltración en el suelo, ya que
absorben los primeros litros de agua de
cada lluvia para rehidratarse.
Probablemente, una reducción del espesor
de la capa de astillas (frente a los 13-14 cm
actuales) o un aumento del calibre de las
mismas (frente a los 15-35 mm actuales)
podría facilitar el acceso de agua al suelo,
en el caso de precipitaciones ligeras.
Los excelentes resultados del herbicida
sobre el crecimiento y la disponibilidad
hídrica son explicables, por un lado, por la
posibilidad mencionada de permitir el
aprovechamiento por parte del árbol de
precipitaciones débiles. Por otro lado, la
época de aplicación permite una ventaja
adicional: debido a la tardía brotación del
nogal híbrido (seleccionado para evitar
daños por heladas tardías), es posible
retrasar la aplicación hasta principios de
mayo, cuando la vegetación competidora
tiene una altura aproximada de 40-50 cm.
Al aplicar el herbicida, se crea una capa de
vegetación seca que no compite con el
árbol, no frena la infiltración de agua en el
suelo y además puede permitir cierto efecto
de retención de la humedad edáfica.
CONCLUSIONES
Los resultados de crecimiento,
potencial hídrico y humedad del suelo
durante los dos primeros períodos
vegetativos sugieren que la aplicación de
herbicida parece ser el tratamiento más
efectivo, seguido por la utilización de
cubiertas de film (polietileno y bioplástico).
Sin embargo, la baja aceptación social, el
impacto ambiental y la necesidad de
23