rep2012actas

E. ANDIVIA et al. Diferencias en el estado hídrico entre dos procedencias de encina. Implicaciones para
futuros programas de restauración forestal
Respecto a las diferencias entre
procedencias (solo significativa para
RWCc) y su interacción con la fecha
(significativas para y RWCc), estas se
evidenciaron especialmente durante los dos
primeros años tras el trasplante (Figura 1).
Esto puede indicar una distinta velocidad de
respuesta de las procedencias o que las
posibles diferencias entre procedencias se
dan bajo las situaciones más desfavorables,
como estrés hídrico y que estas diferencias
podrían estar relacionadas con la adaptación
de las plantas a las condiciones climáticas
de su región de procedencia (ANDIVIA et
al., 2012a). De este modo, las plantas de
HU, durante los dos años más desfavorables
en cuanto a estado hídrico (menor )
consiguieron mantener un mejor estado
hídrico que GR al final del segundo año, a
la vez que permitían un mayor grado de
deshidratación relativa de los tejidos
foliares antes del cierre estomático (menor
RWCc), ayudado por una tendencia no
significativa (p = 0.203) a mantener mayor
impermeabilidad de la hoja (menor Ec).
Todo esto indicaría una mejor adaptación a
un clima de veranos más secos. No
obstante, estas diferencias de los primeros
años se difuminaros los dos últimos años.
También es posible que las plantas de HU
hubiesen desarrollado más rápidamente el
sistema radical tras el trasplante, lo que
contribuyó a mantener un mejor estado
hídrico.
CONCLUSIONES
Existen diferencias en ciertas
características fisiológicas relacionadas con
la capacidad de resistencia al estrés hídrico
entre distintas procedencias de encina (,
RWCc), bien en grado de magnitud o bien
en velocidad de reacción de las plantas.
Estas diferencias tendrían que ver con las
distintas adaptaciones de las plantas de
encina a sus regiones de procedencia. De
este modo las plantas de regiones de
procedencia más xéricas presentan valores
de algunos parámetros de estado hídrico
186
mejores que el de plantas de otras regiones.
Estas diferencias son detectables cuando las
plantas están sometidas a un mayor estrés
hídrico, coincidiendo con el verano de los
primeros años tras el transplante. En los
años siguientes las plantas, que presentaron
un mejor estado hídrico en verano, no
desarrollaron diferencias entre
procedencias, lo que parece indicar que
necesitan ser sometidas a dosis moderadasaltas
de estrés para que manifiesten sus
diferencias. Posiblemente las raíces de las
plantas habían alcanzado las reservas
profundas de agua del suelo, o bien su
plasticidad y capacidad de aclimatación les
ha permitido adaptarse a las condiciones
climáticas de la zona de plantación.
En este sentido, estos datos son de
interés en la selección del material vegetal
para futuros programas de restauración
forestal en los que se tengan en cuenta los
escenarios y proyecciones climáticas de la
zona a repoblar. Sin embargo es necesario
seguir indagando en las variaciones de las
características ecofisiológicas entre las
distintas procedencias de plantas, en su
velocidad de reacción y en su capacidad de
desarrollo radicular en el suelo,
especialmente teniendo en cuenta un mayor
número de procedencias y sometiendo a las
plantas a prolongadas situaciones de estrés
hídrico que permitan comprobar si dichas
diferencias perduran en el tiempo bajo
situaciones de alto estrés o bien la
capacidad de aclimatación de esta especie le
permite adaptarse a las condiciones de la
zona repoblada.
BIBLIOGRAFÍA
ANDIVIA, E; FERNÁNDEZ, M;
VÁZQUEZ-PIQUÉ, J; 2011. Autumn
fertilization of Quercus ilex ssp. ballota
(Desf.) Samp. nursery seedlings: effects
on morpho-physiology and field
performance. Ann. For. Sci. 68: 543-
553.
ANDIVIA, E; FERNÁNDEZ, M;
ALEJANO, R; VÁZQUEZ-PIQUÉ, J;