rep2012actas

Recommendations

Info

indicador del estrés hídrico sufrido por las plantas ya que implica una regulación estomática (cierre de estomas) por lo que estos resultados sugieren una mayor pd(MPa) pd(MPa) 0 ‐2 ‐4 ‐6 ‐8 0 ‐2 ‐4 ‐6 ‐8 Globularia alypum Ephedra fragilis No reforestado Reforestado Referencia “Avances en la restauración de sistemas forestales. Técnicas de implantación” disponibilidad hídrica en las zonas no reforestadas que en el resto (QUEREJETA et al., 2008). Rhamnus lycioides Anthyllis terniflora No reforestado Reforestado Referencia Mayo Julio Octubre Figura 3. Evolución del potencial hídrico de base ( pd) en las cuatro especies, en las tres zonas y periodos de medición. 13 C foliar (%) 13 C foliar (%) ‐24 ‐25 ‐26 ‐27 ‐28 Globularia alypum Rhamnus lycioides Ephedra fragilis Anthyllis terniflora No refor. Refor Referencia Figura 4. Discriminación isotópica del 13 C en cada una de las especies y zonas estudiadas. CONCLUSIONES La aplicación de mejoras tecnológicas disponibles en la reforestación de la cuenca de Albatera ha supuesto una mejora de las condiciones abióticas para la instalación de los plantones. Al cabo de siete años, las tareas de reforestación han supuesto un incremento significativo de la diversidad y la riqueza específica en las zonas reforestadas, pero también un incremento de la cobertura vegetal cercano al 10%. Globalmente, se observa una cierta recuperación en determinadas variables relacionadas con la vegetación, con valores que tienden converger con los encontrados en zonas de referencia (con una vegetación poco alterada). En relación con las variables edáficas estudiadas, las actividades de reforestación no han supuesto ninguna mejora detectable, ni en la fertilidad ni en los procesos de degradación del suelo. La funcionalidad de los ecosistemas semiáridos parece estar inversamente relacionada con el grado de estrés al que están sometidos las especies vegetales posiblemente debido a una mayor competencia por los recursos hídricos. Se ha observado correlaciones significativas entre un mayor grado de estrés hídrico sufrido por las plantas y variables como cobertura vegetal o riqueza específica. Los indicadores puntuales (intercambio de gases, potencial hídrico, etc.) no detectaron 147
A. VILAGROSA et al Cambios en la funcionalidad y diversidad en ecosistemas degradados y su relación con las actividades de reforestación importantes diferencias entre la zonas reforestadas y sin reforestar. Sin embargo, determinados indicadores sensibles a medio-largo plazo (isótopos estables de carbono 13 C) han mostrado interesantes resultados con respuestas en las plantas de las parcelas reforestadas que tienden a converger con los resultados obtenidos en las zonas de referencia. Agradecimientos Esta investigación fue parcialmente financiada por los proyectos: TRESECO (CGL 2004-06455-CO2-02/BOS), ESTRES (063/SGTB/2007/7.1), FUNDIVFOR (Fundación Biodiversidad), SURVIVE (CGL2011-30531-C02-02) y el proyecto europeo PRACTICE (GA Nº: 226818). La Fundación CEAM está subvencionada por Generalitat Valenciana y los proyectos GRACCIE (Consolider-Ingenio 2010) y FEEDBACKS (Prometeo-Generalitat Valenciana). 148 BIBLIOGRAFÍA CORTINA, J. & VALLEJO, V. R.; 1999. Restoration of Mediterranean Ecosystems. In: A. Farina (ed.), Perspectives in Ecology. A glance from the VII International Congress of Ecology: 479-490. Backhuys Publishers. Leiden. QUEREJETA, J.I.; BARBERÁ, G.G.; GRANADOS, A. & CASTILLO, V.M.; 2008. Afforestation method affects the isotopic composition of planted Pinus halepensis in a semiarid region of Spain. Forest Ecol. Manag. 254:56-64. VILAGROSA, A.; CHIRINO, E.; BAUTISTA, S.; URGEGHE, A.A.; ALLOZA, J.A. Y VALLEJO, V.R.; 2008. Proyecto de lucha contra La desertificación: Regeneración y Plan de Manejo de Zonas Semiáridas Degradadas, en el T.M. de Albatera (Alicante). Cuad. Soc. Esp. Cienc. For. 28: 317-322.
Page 2 and 3:
AVANCES EN LA RESTAURACIÓN DE SIST
Page 4 and 5:
ÍNDICE Páginas PRÓLOGO ………
Page 6 and 7:
PRÓLOGO Durante los días 22 y 23
Page 8 and 9:
“Avances en la restauración de s
Page 10 and 11:
situaciones reales, se realizaron d
Page 12:
necesario a corto y medio plazo, ga
Page 15 and 16:
J. DEL RÍO et al. Reponer marras o
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
20 J. COELLO y M. PIQUÉ Nuevas té
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
3) “Ramas”, corte y desramado d
Page 32 and 33:
de tratamiento y los años unidos.
Page 34 and 35:
mayor en este tratamiento, apoyando
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
de 2,0 ± 0,2 ha por réplica (CAST
Page 40 and 41:
DISCUSIÓN Las tasas de depredació
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
se registró en 16 fechas: cada 25-
Page 46 and 47:
afectada positivamente por la altur
Page 48:
E. Y CAÑELLAS, I.; 2003. Aportacio
Page 51 and 52:
B. TURRIÓN et al. Recuperación de
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Variable N Mín Max Media db 15 0,8
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
modelos con el diámetro de la base
Page 66 and 67:
La Figura 5 muestra el valor observ
Page 68 and 69:
CONCLUSIONES Los modelos utilizados
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
acelerar el proceso natural de rege
Page 74:
preferible usar la técnica de siem
Page 77 and 78:
S. VILLA et al. Influencia de Cytis
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
P. TORROBA et al. Papel de los mato
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
contacto directo entre la planta de
Page 94 and 95:
individuos de Q. petraea en zonas a
Page 96 and 97:
Page 98 and 99: Los métodos estadísticos utilizad
Page 100 and 101: La especie de roedor Mus spretus co
Page 102 and 103: “Avances en la restauración de s
Page 104 and 105: iomasa. Las plántulas se separaron
Page 106 and 107: como a su estrategia de mayor consu
Page 110 and 111: del estimador de Kaplan Meier. Las
Page 112 and 113: DISCUSIÓN Numerosos estudios relac
Page 116 and 117: RESULTADOS Y DISCUSIÓN En la Tabla
Page 118 and 119: Tabla 1 (continuación) “Avances
Page 120: environment. Eur J. Forest Res. 128
Page 123 and 124: M. USCOLA et al. Efectividad de la
Page 132 and 133: Tratamiento y transformación de da
Page 134 and 135: ESQU y SEDC con menor IS (Tabla 1).
Page 136: multisite field study in Northwest
Page 139 and 140: P. FERRANDIS et al. Regeneración n
Page 145 and 146: A. VILAGROSA et al Cambios en la fu
Page 147: A. VILAGROSA et al Cambios en la fu
Page 151 and 152: X. GARCÍA-MARTÍ Y P.P. FERRER La
Page 162 and 163: ecológica. Las razones para tal de
Page 166 and 167: porcentajes para poder comparar los
Page 168 and 169: mismo comportamiento ante el enterr
Page 172 and 173: con planta micorrizada (con la inte
Page 174 and 175: contenedores estudiados. Finalmente
Page 176: S.E.C.F. (eds.), Actas del III Cong
Page 179 and 180: E. CHIRINO et al. Dinámica, morfol
Page 185 and 186: E. ANDIVIA et al. Diferencias en el
Page 187 and 188: E. ANDIVIA et al. Diferencias en el
Page 192 and 193: partir de estos datos, los individu
Page 194 and 195: Factor 2 : 23.00% generaron dos gru
Page 196: interpolated climate surfaces for g
Page 199 and 200:
B. FERNÁNDEZ-SANTOS et al. Efectos
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
J. TORMO et al. Selección de espec
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
J.G. ALDAY et al. Establecimiento y
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
D. LÓPEZ-MARCOS et al. Influencia
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
show all

rep2012actas

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?