rep2012actas

consideraron como efectos fijos,
analizándose también la significación de la
interacción entre ambos efectos fijos. Las
diferencias significativas entre los distintos
efectos se analizaron mediante el test de
Tukey, con una significación de α = 0.05.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Los resultados obtenidos de las
mediciones en verano (Tabla 1; Figura 1),
indican que existe una distinta tendencia en
los mismos entre los dos primeros años de
estudio y los dos últimos (diferencias entre
fechas de medición). La medida de
potencial hídrico confirma que las plantas
sufrieron un mayor estrés hídrico durante
los dos primeros años posteriores a su
“Avances en la restauración de sistemas forestales. Técnicas de implantación”
trasplante a campo, hecho concordante con
otros estudios (ANDIVIA et al., 2011a;
OLIET et al., 2011; VILLAR-SALVADOR
et al., 2004a,b). Las demás variables
fisiológicas medidas también nos inducen a
confirmar este hecho. Los valores de Ec y
SLA aumentaron los dos últimos años
mientras los de RWCc disminuyeron,
indicando que las plantas no tuvieron
limitaciones hídricas importantes,
posiblemente debido a que su sistema
radicular se haya desarrollado lo suficiente
como para alcanzar las reservas de agua
profunda del suelo y no ser tan
dependientes de las fluctuaciones
estacionales de las precipitaciones
(LARCHER, 2003; VILLAR-SALVADOR
et al., 2004b).
Procedencia Fecha medición Procedencia * Fecha
F p F p F P
0,140 0,709 107,725