rep2012actas

Recommendations

Info

no mostrados). La asimilación de compuestos inorgánicos en muchas especies forestales debe realizarse en el sistema radical (RENNENBERG & GESSLER, 1999). Es posible que los compuestos orgánicos de N se incorporen en mayor proporción a la maquinaria fisiológica de la hoja que las fuentes inorgánicas de N debido a su mayor facilidad de “Avances en la restauración de sistemas forestales. Técnicas de implantación” metabolización (BOWMAN & PAUL, 1992). Nuestros resultados sugieren, por tanto, que la translocación a raíces es dependiente de las especies pero también de la fuente de N y que las especies difieren en su capacidad de metabolizar los compuestos N y/o tienen distinta demanda de N en las raíces. Figura 1. Tasa de absorción foliar de N (las medias están ajustadas según el valor medio de la covariable T R) (a), distribución porcentual del N absorbido entre parte aérea y parte radical (b) y eficiencia de absorción (c) y concentración de N de la planta (d) en plantas de un año de Q. ilex y P. halepensis fumigadas sobre la parte aérea con distintas fuentes de N (NH4 + , NO 3 - , urea y glicina). Las soluciones fertilizantes se prepararon a una concentración 40mM de N y se realizaron tres fumigaciones diarias durante dos días. Los datos son medias ± un error estándar. La eficiencia de absorción de las fuentes de N fue mayor en encina que en pino en todas las fuentes excepto en NH4 + (interacción fuente de N × especie p=0.004). La urea presentó la mayor eficiencia en ambas especies (Figura 1c), al igual que en otros estudios (EBERHARDT & PRITCHETT, 1971; BOWMAN & PAUL, 1992). La glicina y NH4 + mostraron eficiencias intermedias en encina, sin diferencias entre sí y el NO3 - fue la fuente con menor eficiencia de absorción. La eficiencia de absorción en pino se redujo según el orden NH4 + > NO3 - > glicina. La concentración de N fue mayor en pino que en encina (p=0.0011) (Figura 1d). En ambas especies las plantas fertilizadas tuvieron una mayor concentración de N que plantas no fertilizadas y respondieron igual ante las fuentes de N (fuente de N p
M. USCOLA et al. Efectividad de la fertilización foliar nitrogenada como herramienta para incrementar la concentración de nitrógeno en brinzales de Pinus halepensis Mill. y Quercus ilex L. observada en las tasas de absorción de las distintas fuentes. La menor concentración de N en tejidos de encina pese a su mayor absorción puede explicarse por un efecto de dilución del N absorbido dada su mayor masa. Dado que todas las fuentes de N incrementaron la concentración de N de las plantas en un plazo de tiempo muy corto sin causar, aparentemente, daños foliares y que el N se translocó rápidamente a las raíces, consideramos que la fertilización foliar puede ser una herramienta muy útil para reforzar la fertilización convencional por vía edáfica e incrementar la concentración de N en los tejidos en plantas forestales destinadas a repoblaciones forestales. Agradecimientos Agradecemos al Centro Nacional de Recursos Genéticos Forestales "El Serranillo" por suministrarnos las plantas. Este estudio ha sido realizado gracias a una beca FPU del MEC concedida a M. Uscola y a los proyectos AGL2006-12609-C02- 01/FOR ENCINUT, AGL2011-24296 ECOLPIN (MICIIN), así como a la red REMEDINAL 2 (S2009/AMB/1783) de la Comunidad de Madrid. BIBLIOGRAFÍA ADRIAENSSENS, S.; STAELENS, J.; WUYTS, K.; SCHRIJVER, A.; WITTENBERGHE, S.; WUYTACK, T.; KARDEL, F.; VERHEYEN, K.; SAMSON, R. & BOECKX, P.; 2010. Foliar nitrogen uptake from wet deposition and the relation with leaf wettability and water storage capacity. Water Air Soil Poll. 219: 43-57. BOWMAN, D.C. & PAUL, J.L.; 1992. Foliar Absorption of urea, ammonium, and nitrate by Perennial Ryegrass Turf. J. Am. Soc. Hortic. Sci. 117: 75-79. 126 EBERHARDT, P. J. & PRITCHETT, W. L.; 1971. Foliar applications of nitrogen to slash pine seedlings. Plant Soil 34:731-740. GARCÍA ÁLVAREZ, S.; GARCÍA- AMORENA, I.; RUBIALES, J.M. & MORLA, C.; 2009. The value of leaf cuticle characteristics in the identification and classification of Iberian Mediterranean members of the genus Pinus. Bot. J. Linn. Soc. 161:436- 448. HARRISON, A.F.; SCHULZE, E.D.; GEBAUER, G. & BRUCKNER, G.; 2000. Canopy uptake and utilization of atmospheric pollutant nitrogen. In: E.D., Schulze (ed.), Carbon and nitrogen cycling in European forest ecosystems: 171-188. Springer. Berlin. KLEIN, I. & WEINBAUM, S.A.; 1985. Foliar application of urea to almond and olive: leaf retention and kinetics of uptake. J. Plant Nut. 8:117-129. MERCIER, J. & LINDOW, S.E.; 2000. Role of leaf surface sugars in colonization of plants by bacterial epiphytes. Appl. Environ. Microb. 66: 369-74. MORALES, F.; ABADÍA, A.; ABADÍA, J.; MONTSERRAT, G. & GIL- PELEGRÍN, E.; 2002. Trichomes and photosynthetic pigment composition changes: responses of Quercus ilex subsp. ballota (Desf.) Samp. and Quercus coccifera L. to Mediterranean stress conditions. Trees 16: 504-510. PEUKE, A.D.; JESCHKE, W.D.; DIETZ, K.J.; SCHREIBER, L. & HARTUNG, W.; 1998. Foliar application of nitrate or ammonium as sole nitrogen supply in Ricinus communis I. Carbon and nitrogen uptake and inflows. New Phytol. 138: 675-687. RENNENBERG, H. & GESSLER, A.; 1999. Consequences of N deposition to forest ecosystems- recent results and future research needs. Water Air Soil Poll. 116: 47-64.
Page 2 and 3:
AVANCES EN LA RESTAURACIÓN DE SIST
Page 4 and 5:
ÍNDICE Páginas PRÓLOGO ………
Page 6 and 7:
PRÓLOGO Durante los días 22 y 23
Page 8 and 9:
“Avances en la restauración de s
Page 10 and 11:
situaciones reales, se realizaron d
Page 12:
necesario a corto y medio plazo, ga
Page 15 and 16:
J. DEL RÍO et al. Reponer marras o
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
20 J. COELLO y M. PIQUÉ Nuevas té
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
3) “Ramas”, corte y desramado d
Page 32 and 33:
de tratamiento y los años unidos.
Page 34 and 35:
mayor en este tratamiento, apoyando
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
de 2,0 ± 0,2 ha por réplica (CAST
Page 40 and 41:
DISCUSIÓN Las tasas de depredació
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
se registró en 16 fechas: cada 25-
Page 46 and 47:
afectada positivamente por la altur
Page 48:
E. Y CAÑELLAS, I.; 2003. Aportacio
Page 51 and 52:
B. TURRIÓN et al. Recuperación de
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Variable N Mín Max Media db 15 0,8
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
modelos con el diámetro de la base
Page 66 and 67:
La Figura 5 muestra el valor observ
Page 68 and 69:
CONCLUSIONES Los modelos utilizados
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
acelerar el proceso natural de rege
Page 74:
preferible usar la técnica de siem
Page 77 and 78: S. VILLA et al. Influencia de Cytis
Page 83 and 84: P. TORROBA et al. Papel de los mato
Page 90 and 91: “Avances en la restauración de s
Page 92 and 93: contacto directo entre la planta de
Page 94 and 95: individuos de Q. petraea en zonas a
Page 98 and 99: Los métodos estadísticos utilizad
Page 100 and 101: La especie de roedor Mus spretus co
Page 104 and 105: iomasa. Las plántulas se separaron
Page 106 and 107: como a su estrategia de mayor consu
Page 110 and 111: del estimador de Kaplan Meier. Las
Page 112 and 113: DISCUSIÓN Numerosos estudios relac
Page 116 and 117: RESULTADOS Y DISCUSIÓN En la Tabla
Page 118 and 119: Tabla 1 (continuación) “Avances
Page 120: environment. Eur J. Forest Res. 128
Page 123 and 124: M. USCOLA et al. Efectividad de la
Page 125: M. USCOLA et al. Efectividad de la
Page 132 and 133: Tratamiento y transformación de da
Page 134 and 135: ESQU y SEDC con menor IS (Tabla 1).
Page 136: multisite field study in Northwest
Page 139 and 140: P. FERRANDIS et al. Regeneración n
Page 145 and 146: A. VILAGROSA et al Cambios en la fu
Page 151 and 152: X. GARCÍA-MARTÍ Y P.P. FERRER La
Page 162 and 163: ecológica. Las razones para tal de
Page 166 and 167: porcentajes para poder comparar los
Page 168 and 169: mismo comportamiento ante el enterr
Page 172 and 173: con planta micorrizada (con la inte
Page 174 and 175: contenedores estudiados. Finalmente
Page 176:
S.E.C.F. (eds.), Actas del III Cong
Page 179 and 180:
E. CHIRINO et al. Dinámica, morfol
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
E. ANDIVIA et al. Diferencias en el
Page 187 and 188:
E. ANDIVIA et al. Diferencias en el
Page 190 and 191:
Page 192 and 193:
partir de estos datos, los individu
Page 194 and 195:
Factor 2 : 23.00% generaron dos gru
Page 196:
interpolated climate surfaces for g
Page 199 and 200:
B. FERNÁNDEZ-SANTOS et al. Efectos
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
J. TORMO et al. Selección de espec
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
J.G. ALDAY et al. Establecimiento y
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
D. LÓPEZ-MARCOS et al. Influencia
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
show all

rep2012actas

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?