rep2012actas

107), y se definen criterios para mejorarla en pino negral de cara a mejorar, también, su efecto diferido
en repoblaciones teniendo en cuenta, entre otras cosas, la época de despacho y plantación (Lario et al.,
p. 113). Además, se determina la mejor formulación para el éxito de la fertilización foliar en pino
carrasco y encina creándose expectativas para su uso en momentos de mayor requerimiento nutricional
(Uscola et al., p. 121). También se valora la importancia del sustrato geológico, en concreto por la
diferente disponibilidad de potasio en los suelos, en el estado nutricional de Pinus pinaster en Galicia
y su influencia en la calidad de estación (Eimil et al., p. 129), y se modeliza la sucesión secundaria tras
abandono de cultivos en zonas áridas con suelos restrictivos (Ferrandis et al., p. 137).
En otras aportaciones se profundiza en las interacciones entre funcionalidad y diversidad en
ecosistemas degradados y su relación con las actividades de reforestación (Vilagrosa et al., p. 143), y
se destaca la importancia de la creación de núcleos de dispersión y reclamo como modelo de
restauración ecológica forestal (García y Ferrer, p. 149). Se insiste en la repercusión de la innovación
en la producción de semillas (Schmitt, p. 159) y se establecen pautas para la plantación del enebro
marítimo (Muñoz y Rodríguez, p. 163). Se valora el empleo de nuevos tipos de contenedor (Los Air-
Pot) para mejorar la estructura del sistema radicular y con ello la estabilidad de las plantas frente a
agentes como el viento (Garrido et al., p. 169). También se analiza la dinámica, morfología y
topología del sistema radical de seis especies leñosas mediterráneas y sus implicaciones en la
eficiencia en el transporte y absorción de recursos (Chirino et al., p. 177).
Además, se aborda la variabilidad inter e intrapoblacional. Se analiza la influencia de la región de
procedencia sobre multitud de parámetros de la planta, entre ellos la diferenciación de caracteres
reproductivos, grado de serotinia en pinos, espesor de la corteza, o las diferencias en la tolerancia al
estrés hídrico en encinas (Andivia et al., p. 183), y de su importancia dependiendo de los objetivos de
reforestación, así como de la variabilidad intraespecífica en la sostenibilidad a largo plazo de las
plantaciones de Pinus halepensis (Lafuente et al., p. 189). Se constata la influencia de la variabilidad
intrapoblacional en dehesas de encina en las características de la bellota producida y cómo el peso de
las bellotas y la edad de los árboles madre influyen en la velocidad de germinación y en la amplitud
del período de germinación (Fernández-Santos et al., p. 197).
Finalmente, se establecen directrices de interés para favorecer la restauración en diferentes tipos
de ecosistemas, tales como los ambientes semiáridos y las zonas mineras de carbón. En el primer caso,
se enfatiza el empleo de modelos de germinación hidrotermal para la selección de especies para
restauración y para favorecer el reclutamiento una vez introducidas las primeras plantas (Tormo et al.,
p. 203). En el ámbito de las zonas mineras de carbón, se valora el papel de los matorrales autóctonos
como mejoradores del sustrato para favorecer la implantación de leñosas arbóreas (Alday et al., p.
209), y se destaca la importancia de un buen diseño de los taludes, teniendo en cuenta las condiciones
topográficas locales, para una adecuada recuperación de las escombreras mineras y conservación de la
biodiversidad (López et al., p. 215).
Los miembros del comité organizador queremos agradecer a las instituciones y personas que han
hecho posible esta reunión y la edición de este libro. La Universidad de Valladolid, a través de una
“ayuda para la realización de congresos y reuniones científicas” y la Junta de Castilla y León, a
través del proyecto VA042A10-2, han financiado en parte la realización de la Reunión y la edición de
este libro. La AEET también ha financiado en parte la realización de la Reunión y la empresa
TRAGSA ha colaborado en su organización y edición del libro. La E.T.S. de Ingenierías Agrarias de
Palencia cedió sus instalaciones para el desarrollo de la Reunión. Además, agradecemos a los
miembros del comité científico la minuciosa revisión de los manuscritos presentados y a todos los
asistentes, de procedencias muy diversas (universidades, centros de investigación, viveristas privados,
técnicos de las administraciones, fundaciones, etc.), porque han contribuido muy activamente en las
discusiones objeto de la reunión, así como al resto de participantes.
Finalmente, queremos destacar que, en Palencia, el debate suscitado tras las intervenciones de los
diferentes especialistas fue muy enriquecedor y se desarrolló en un ambiente agradable y constructivo.
La interacción entre ambas sociedades convocantes se mostró muy positiva y puso de manifiesto la
necesidad y oportunidad de seguir desarrollando actividades conjuntas en un futuro inmediato.
El comité organizador de la II Reunión conjunta del Grupo de Trabajo de Repoblaciones
Forestales de la Sociedad Española de Ciencias Forestales (SECF) y el Grupo de Trabajo de
Restauración Ecológica de la Asociación Española de Ecología Terrestre (AEET)
6